Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 3, 2018

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 3T/110/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7518010580
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Mén

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2018:7518010580.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie, samosudca JUDr. Peter Mén na verejnom zasadnutí konanom dňa

03.12.2018 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

obvinená:

Ľ. X., V.. X. - J.. XX.XX.XXXX I. H. - Š., Y.
G. S., H. XXX/XX, Q. H. - Q.,

j e v i n n á , ž e

v lete roku 2009 sa prostredníctvom sociálnej siete facebook.com zoznámila s S. M., J.. XX.XX.XXXX
občanom Pakistanskej islamskej republiky a po predchádzajúcej dohode uzatvoriť s menovaným
manželstvo v úmysle získať pre seba materiálnu výhodu, vycestovali spoločne s menovaným, ktorý pre
ňu došiel z Írska na Slovensko, do Dublinu v Írsku, kde tento obvinenej hradil všetky výdavky spojené

s cestou a pobytom v Dubline a po predošlej príprave dňa 29.09.2009 na príslušnom úrade v Dubline
uzatvorila účelové manželstvo s menovaným S. M., J.. XX.XX.XXXX, ktorý nie je občanom Slovenskej
republiky alebo občanom iného členského štátu Európskej únie alebo občanom zmluvného štátu dohody
o Európskom hospodárskom priestore a nemá trvalý pobyt na ich území, napriek tomu, že neovládali
spoločnú reč, svoje zvyklosti a tradície a následne S. M. na základe tohto účelového sobáša požiadal
príslušný úrad o povolenie na pobyt v Írsku, ktorý mu bol udelený na dobu do 12.07.2022, pričom
obvinená sa po krátkom čase vrátila na Slovensko a pri odchode jej S. M. dal 50 eur,

t e d a

v úmysle získať pre seba finančnú výhodu osobe, ktorá nie je občanom Slovenskej republiky alebo
občanom iného členského štátu Európskej únie alebo občanom zmluvného štátu Dohody o Európskom
hospodárskom priestore a nemá trvalý pobyt na ich území, umožnila zotrvať na území iného členského
štátu Európskej únie,

t ý m s p á c h a l a

zločin prevádzačstva podľa § 356 Trestného zákona

Za to sao d s u d z u j e :

Podľa § 356 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/ , n / Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného
zákona , § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 16 /šestnásť/
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, § 50 ods. 1 Trestného zákona sa jej výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 3 /tri/ roky.

o d ô v o d n e n i e :

Na verejnom zasadnutí súd prejednal návrh dohody o vine a treste medzi prokurátorom Okresnej
prokuratúry Košice - okolie sp.zn. 2Pv 355/18/8806 zo dňa 24.10.2018 a obvinenou Ľ. X..

Obvinená Ľ. X. na otázky samosudcu podľa § 333 ods. 3 Tr. poriadku, či

a/ rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedala: Áno.

b/ súhlasí, aby sa jej trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces, odpovedala: Áno.
c/ rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa jej kladie za vinu, odpovedala: Áno.
d/ bola, ako obvinená poučená o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či jej bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohla radiť o spôsobe obhajoby, odpovedala: Áno.

e/ rozumela podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedala: Áno.
f/ rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, odpovedala: Áno.
g/ bola oboznámená s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin jej kladený za vinu,
odpovedala: Áno.
h/ sa dobrovoľne priznala a uznala vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste

kvalifikuje ako trestný čin, odpovedala: Áno.
i/ súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v ustanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu , odpovedala: Áno.
j/ si uvedomuje, že ak prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie, odpovedala: Áno.

Z dôvodu, že obvinená odpovedala na všetky otázky „áno“ mohol súd rozhodovať o skutku ,jeho
právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Dospel k záveru , že dohoda o vine a treste medzi Okresnou
prokuratúrou Košice - okolie sp.zn. 2Pv 355/18/8806 zo dňa 24.10.2018 a obvinenou Ľ. X. bola uzavretá
v súlade s ust. § 232 a §333 ods. 3 , § 334 ods.2 Tr. por. a nie je nespravodlivá, preto ju na verejnom

zasadnutí dňa 03.12.2018 schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedený vo výroku tohto rozhodnutia.
v úmysle získať pre seba finančnú výhodu osobe, ktorá nie je občanom Slovenskej republiky alebo
občanom iného členského štátu Európskej únie alebo občanom zmluvného štátu Dohody o Európskom
hospodárskom priestore a nemá trvalý pobyt na ich území, umožnila zotrvať na území iného členského
štátu Európskej únie,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie.