Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 19, 2018

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 7Er/690/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6203898369
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2018:6203898369.2

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš v exekučnej veci oprávneného DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35 942
436, so sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, proti povinnému X., vedenej pod sp. zn. EX 609/03,
súdnym exekútorom JUDr. Petrom Kohútom, Exekútorský úrad Banská Bystrica, so sídlom Mičinská
cesta 35, 974 01 Banská Bystrica, o vymoženie 328,39 Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 34,70 Eur, do
troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Oprávnenýdňa07.08.2003podalsúdnemuexekútorovinávrhnavykonanieexekúcie.Súdnyexekútor
dňa 14.08.2003 predložil súdu návrh na vykonanie exekúcie spolu s exekučným titulom (platobný výmer

č.2002210573zodňa22.03.2002,právoplatnýavykonateľnýdňa26.04.2002)apožiadalsúdoudelenie
poverenia na vykonanie exekúcie. Súd, keďže nezistil rozpor návrhu na vykonanie exekúcie, žiadosti
o udelenie poverenie a exekučných titulov so zákonom, udelil dňa 18.08.2003 súdnemu exekútorovi
poverenie na vykonanie exekúcie.

2. Dňa 09.12.2016 súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie

zo dňa 28.11.2016 s odôvodnením, že oprávnený na podanom návrhu na vykonanie exekúcie ďalej
netrvá a žiada exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku zastaviť.

3. Podľa ustanovenia § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov

účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú
len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 ( ďalej
len Exekučný poriadok"), súd exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej
vykonanie.

5. Vzhľadom na uvedené skutočnosti s prihliadnutím na citované ustanovenie zákona, súd konanie vo
veci exekúcie zastavil v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku.

6. Podľa § 196 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor

platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené
podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.7. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, trovami exekúcie sú odmena
exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).

Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný
má nárok na náhradu trov, ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa
námietkam vyhovelo (§ 50).

8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, ak súd rozhodne o zastavení

exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, ak sa dôjde k zastaveniu exekúcie
zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

11. Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu

za stratu času vypočítaných podľa §-ov 14, 15, 22, 23 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov účinnej ku dňu začatia exekučného konania ( ďalej len ,,vyhláška").

12. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky v znení účinnom do 30.04.2008, ak súdny exekútor je vylúčený z
vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej

činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

13. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky v znení účinnom do 30.04.2008, základná hodinová sadzba podľa odseku

1písm.a)je6,64Eurzakaždúajzačatúhodinu.Súdnyexekútorjepovinnývyhotoviťčasovúšpecifikáciu
jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

14. Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky v znení účinnom do 30.04.2008, paušálna suma za každý jednotlivý úkon
exekučnej činnosti je 3,32 Eur.

15. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky v znení účinnom do 30.04.2008, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto
úkony exekučnej činnosti: a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie
exekúcie,c)doručenieupovedomeniaozačatíexekúcie,d)doručenieexekučnéhopríkazu,e)doručenie
upovedomenia o spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g)

každé zisťovanie bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie
účtu povinného, j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

16. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky v znení účinnom do 30.04.2008, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene
aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto

náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a
poplatky.

17. Súdny exekútor si uplatnil nárok na náhradu trov exekúcie vo výške 71,83 Eur vrátane 20% DPH,
a to podľa § 14 a § 15 vyhlášky paušálnu odmenu a odmenu podľa počtu hodín účelne vynaložených

na exekúciu, spolu vo výške 47,81 Eur s DPH (získanie poverenia vo výške 3,32 Eur, doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie vo výške 3,32 Eur, 2x zisťovanie platiteľa mzdy vo výške 6,64 Eur,
doručenie exekučného príkazu vo výške 3,32 Eur, zisťovanie majetku povinného vo výške 3,32 Eur,
prevzatie návrhu a založenie spisu v trvaní 1 hodiny vo výške 6,64 Eur, ukončenie spisu po rozhodnutí
v trvaní 1 hodiny vo výške 6,64 Eur, postúpenie žiadosti a spisu na súd a vyúčtovanie v trvaní 1 hodiny

vo výške 6,64 Eur), podľa § 22 vyhlášky náhradu hotových výdavkov spolu vo výške 24,02 Eur s DPH
a to za náklady na poštovné vo výške 19,80 Eur, elektronické lustrácie vo výške 0,24 Eur, materiálne a
telekomunikačné náklady vo výške 3,98 Eur.

18. Po oboznámení sa s exekučným spisom EX 609/03 a vyúčtovaním exekútora súd uplatnené nároky

exekútora posudzoval podľa vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov v znení účinnom do 30.04.2008, vzhľadom na začiatok exekučného konania.19. Súd po preštudovaní exekučného spisu EX 609/03 priznal súdnemu exekútorovi podľa § 14 ods.
1 písm. b) v spojení s § 15 ods. 1 odmenu vo výške 19,92 Eur za 6 úkonov po á 3,32 Eur (získanie
poverenia 1x, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 1x, zisťovanie platiteľa mzdy 2x, doručenie

exekučného príkazu 1x, zisťovanie majetku 1x). Súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu podľa
počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu (prevzatie návrhu a založenie spisu, ukončenie spisu
po rozhodnutí, postúpenie žiadosti a spisu na súd a vyúčtovanie spolu v trvaní 3 hodiny), nakoľko
niektoré z týchto úkonov sú zákonnými povinnosťami exekútora, ktoré mu vyplývajú z Exekučného
poriadku buď pri zistení dôvodu na zastavenie exekúcie (§ 57 ods. 4 Exekučného poriadku) alebo pri

skončeníexekúcie(§60ods. 2Exekučnéhoporiadku)alebopatriakúkonom,ktorésúvisiasosamotným
chodom exekútorského úradu (založenie spisu), ktoré musí exekútor znášať sám zo svojej odmeny.
Vyúčtovanie trov exekúcie (1 hodina), nie je úkonom súdneho exekútora, ktorý smeruje k vymoženiu
pohľadávky oprávneného a ani s ním priamo nesúvisí (Uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici sp.
zn. 43CoE/304/2011 zo dňa 23.11.2011).

20. Náhradu hotových výdavkov v zmysle § 22 vyhlášky súd priznal súdnemu exekútorovi len vo výške
9,- Eur za poštovné výdavky, pretože doručenky opatrené pečiatkou Slovenskej pošty a.s., v počte 6 ks
sa nachádzali v exekučnom spise EX 609/03 a tým súdny exekútor preukázal vynaloženie uvedených
nákladov. Ostatné doručenky neboli súčasťou exekučného spisu a preto súd nemal preukázané ich
vynaloženie, a teda ostatné hotové výdavky za poštovné, ktoré si súdny exekútor žiadal priznať mu

súd nepriznal, nakoľko ich vynaloženie s poukazom na zásadu hospodárnosti vynaložených výdavkov
nebolo súdnym exekútorom v exekučnom spise žiadnym spôsobom preukázané. Súd nepriznal
súdnemu exekútorovi ani náhradu hotových výdavkov vo výške 3,52 Eur za elektronické lustrácie (DI) a
za materiálové a telekomunikačné poplatky, pretože aj tieto položky musia byť hodnoverným dokladom
vyplývajúcim z predloženého exekútorského spisu verifikované tak, aby súd mal dôvod na ich priznanie

v rámci náhrady trov exekúcie. Pokiaľ v exekučnom spise takéto doklady obsiahnuté nie sú, nemôže ich
súd v rámci náhrad priznať, pretože súdny exekútor ich vynaloženie v danej exekúcii žiadnym spôsobom
nepreukázal (je potrebné preukázať najmä vynaloženie hotových výdavkov, pričom nie je postačujúcim
dôkazom doklad určujúci cenu služby, pretože z toho ešte nevyplýva, akým spôsobom a či vôbec boli zo
strany súdneho exekútora vynaložené hotové výdavky v určenej výške). Ak by tieto položky trov súd len

pasívne "prevzal" z vyúčtovania súdneho exekútora, bez potrebného zistenia a overenia, postupoval by
v rozpore s platnou úpravu týkajúcou sa odmeňovania súdnych exekútorov.

21. Súd priznal súdnemu exekútorovi podľa zákona č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty 20 %
DPH z odmeny 19,92 Eur a z náhrady 9,- Eur, spolu DPH vo výške 5,78 Eur.

22. Vzhľadom na uvedené, trovy súdneho exekútora predstavujú sumu 34,70 Eur (19,92 Eur + 9,- Eur +
5,78Eur),kzastaveniuexekúciedošlonanávrhoprávneného,tedaprocesnýmzavinenímoprávneného,
preto potom súd pri rozhodovaní o povinnosti nahradiť trovy exekúcie, primerane aplikoval ustanovenie
§ 203 ods. 1 Exekučného poriadku a uložil oprávnenému povinnosť nahradiť exekútorovi trovy exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť odmietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší, alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.