Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 23, 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 9C/35/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816201203
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agnesa Hvastová

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7816201203.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, sudkyňou JUDr. Agnesou Hvastovou, v právnej veci žalobcu: FAKULTNÍ

NEMOCNICE KRÁLOVSKÉ VINOHRADY, IČO: 00064173, Šrobárova 1150/50, Praha 10, Česká
republika, proti žalovanej: M. W., D.. XX. XX. XXXX, H. N. M. XXX, W., o zaplatenie 13.173,- CZK s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 13.173,- CZK s 8,05 % ročným úrokom z
omeškania od 11. 12. 2014 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Súd priznáva žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100 % zo strany žalovanej s tým, že o výške

náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie
končí, samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal zaplatenia sumy 13.173,- CZK s 8,05 % ročným úrokom
z omeškania zo sumy 13.173,- CZK od 11. 12. 2014 do zaplatenia, ako aj náhrady trov konania od
žalovanej.

2. Žalobu odôvodnil nasledovne:

3. Žalovanej bola dňa 02.10.2014 poskytnutá zdravotná starostlivosť žalobcom spočívajúca v
zdravotnom transporte z Fakultní nemocnice Královské Vinohrady do Nemocnice Kramáre, so sídlom
Limbova 5, Bratislava, Slovenská republika. Uvedená skutočnosť vyplýva z priložených dokladov
vystavených žalobcom v priebehu zdravotnej starostlivosti.

4. Za zdravotnú starostlivosť poskytnutú žalovanej vznikli žalobcovi náklady. Žalovaná nebola zdravotne
poistená, preto jej bola žalobcom z dôvodu poskytnutia zdravotnej starostlivosti vystavená dňa

10.11.2014 faktúra - daňový doklad č. 1614000766 na čiastku 13.173,- CZK so splatnosťou dňa
10.12.2014.

5. Žalobca vyzval listom zo dňa 03.02.2015 označeným ako „Upomínka 7150000047“ žalovanú, aby v
lehote 10 dní uhradila na bankový účet žalobcu čiastku 13.173,- CZK podľa faktúry - daňového dokladu
č. 1614000766 vystaveného žalobcom dňa 10.11.2014 so splatnosťou dňa 10.12.2014, ktorá bola k listu
priložená. Výzva bola zaslaná žalovanej na jej adresu uvedenú v tejto žalobe, avšak žalovaná doposiaľ

svoj peňažný záväzok nesplnila a faktúru - daňový doklad neuhradila.6. Žalobcovi neboli žalovanou uhradené náklady spojené s poskytnutím zdravotných služieb, tak ako je
to uvedené vyššie, preto sa žalobca touto žalobou domáha zaplatenia čiastky vo výške 13.173,- CZK
od žalovanej.

7. Vzhľadom k tomu, že žalovaná riadne a včas nesplnila voči žalobcovi svoje peňažné záväzky,
uplatňuje si žalobca touto žalobou voči žalovanej nielen peňažnú pohľadávku pozostávajúcu z istiny vo
výške 13.173,- CZK, ale rovnako z príslušenstva spočívajúceho v úroku z omeškania vo výške 8,05 %
ročne z čiastky 13.173,- CZK od 11. 12. 2014 do zaplatenia. Ďalej si žalobca uplatňuje nárok na náhradu

nákladov konania spočívajúcich v zaplatenom súdnom poplatku.

8. Právny vzťah medzi žalobcom a žalovanou sa riadi ustanoveniami § 2636 a nasl. zákona č. 89/2012
Sb., občanského zákonníka, ktorými je upravená smlouva o péče o zdraví, a ďalej zákonom č. 372/2011
Sb., o zdravotních službách a podmínkách jejich poskytování (zákon o zdravotních službách).

9. Vzhľadom k tomu, že žalovaná nebola v dobe poskytnutia zdravotnej starostlivosti žalobcom účastná
verejného zdravotného poistenia v zmysle zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, je
povinná podľa § 2636 ods. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákonníka, zaplatiť žalobcovi ako
poskytovateľovi odmenu.

10. Žalobca počas celého konania trval na podanej žalobe.

11. Žalovanej sa nepodarilo doručiť žalobu na adresu jej trvalého bydliska v zmysle § 106 ods. 1 písm. a)
Civilného sporového poriadku, preto žaloba bola doručená žalovanej zverejnením oznámenia o podanej
žalobe na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu, v zmysle § 116 ods. 2 CSP. Po uplynutí 15 dní

od zverejnenia oznámenia, žaloba sa považuje za doručenú a to aj vtedy, ak sa adresát o tom nedozvie.

12. Súd sa oboznámil s listinnými dôkazmi - faktúrou - daňovým dokladom č. 1614000766, prípisom
Obvodného riaditeľstva Polície Praha IV, účtom za zdravotnícky transport, upomienkou 7150000047,
nedoručenou zásielkou určenou pre žalovanú.

13. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že zo strany žalobcu bola žalovanej poskytnutá
zdravotná starostlivosť spočívajúca v zdravotnom transporte z Fakultní nemocnice Královské Vinohrady
do Nemocnice Kramáre. Žalovaná nebola zdravotne poistená, preto jej bola žalobcom z dôvodu
poskytnutiazdravotnejstarostlivostivystavenáfaktúra-daňovýdokladč.1614000766 nasumu13.173,-

CZK.

14. Keďže žalovaná vyššie uvádzaný peňažný záväzok voči žalobcovi riadne a včas nesplnila, súd
dospel k záveru, že žaloba je dôvodná, a preto jej vyhovel.

15. Dlžnú sumu súd zaviazal žalovanú zaplatiť s úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne z dlžnej
sumy od 11. 12. 2014 do zaplatenia v súlade s § 2 Nařízení vlády (č. 351/2013 Sb.), tak ako je to
uvedené vo výroku rozsudku.

16. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ust. § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, podľa

ktorého súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

17. Náhrada trov konania bola žalobcovi priznaná v rozsahu úspechu, to znamená v rozsahu 100 %.

18. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým

sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti uvedenému rozsudku je prípustné odvolanie v zmysle ust. § 355 a § 356 CSP.

Odvolanie je možné podať v lehote do 15 dní od doručenia rozhodnutia na Krajský súd v Košiciach,

prostredníctvom Okresného súdu Rožňava.Podľa ust. § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa odseku 2 uvedeného ustanovenia, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj
tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má
vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.