Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Saturday, June 30, 2018

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 6T/42/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7518010324
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Baňacký

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2018:7518010324.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinení:

1/ U. P. - X.. XX.X.XXXX Y. F.- Š., L. L. XXX/XX,
H. X. L., okres Košice- okolie,

2/ J. P. - X.. XX.X.XXXX, Y. F.- Š., L. L. XXX/XX,

H. X. L., okres Košice- okolie,

s ú v i n n í , ž e

ad.1:
-v Moldave nad Bodvou, okr. Košice- okolie ako rodičia mal. J. P.., X.. X.X.XXXX umožnili viesť záhaľčivý
spôsobživotaatotým,žejejakožiačkeZákladnejškolyaGymnáziasvyučovacímjazykommaďarským-

Magyar Tannyelvü Alapiskola es Gimnázium v Moldave nad Bodvou, okr. Košice- okolie umožnili v
školskom roku 2017/2018 v dobe od 1.9.2017 do 17.5.2018 bez ospravedlnenia vynechať celkovo 478
hodín z vyučovacieho procesu,
ad.2:
-v Moldave nad Bodvou, okr. Košice- okolie ako rodičia mal. G. P.., X.. XX.X.XXXX umožnili viesť
záhaľčivý spôsob života a to tým, že mu ako žiakovi Základnej školy a Gymnázia s vyučovacím jazykom
maďarským- Magyar Tannyelvü Alapiskola es Gimnázium v Moldave nad Bodvou, okr. Košice- okolie
umožnili v školskom roku 2017/2018 v dobe od 1.9.2017 do 17.5.2018 bez ospravedlnenia vynechať

celkovo 442 hodín z vyučovacieho procesu,
ad.3:
-v Moldave nad Bodvou, okr. Košice- okolie ako rodičia H.. U. P.., X.. X.X.XXXX umožnili viesť záhaľčivý
spôsobživotaatotým,žejejakožiačkeZákladnejškolyaGymnáziasvyučovacímjazykommaďarským-
Magyar Tannyelvü Alapiskola es Gimnázium v Moldave nad Bodvou, okr. Košice- okolie umožnili v
školskom roku 2017/2018 v dobe od 1.9.2017 do 17.5.2018 bez ospravedlnenia vynechať celkovo 575
hodín z vyučovacieho procesu,

t e d a

-vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako 18 rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnili viesť
záhaľčivý život a čin spáchali závažnejším spôsobom konania- po dlhší čas a na viacerých osobách,

t ý m s p á c h a l i

- prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písm. b), písm. j) Trestného zákona,Z a t o i m s ú d u k l a d á

obvinenej 1) U. P.

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona v spojení s § 37 písm. m), § 38 ods. 4, ods. 8 Trestného zákona

a s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku trest odňatia slobody vo výmere 2 ( dvoch ) rokov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

obvinenému 1) J. P.

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona v spojení s § 37 písm. m), § 38 ods. 4, ods. 8 Trestného zákona
a s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku trest odňatia slobody vo výmere 2 ( dvoch) rokov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako 18 rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnili viesť
záhaľčivý život a čin spáchali závažnejším spôsobom konania- po dlhší čas a na viacerých osobách

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije

ustanovenie § 64.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podal obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
alebo prokurátor v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní
veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou

trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol
na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane
vykonateľným podľa § 289 ods. 5.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak podala
odpor iba zúčastnená osoba prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom
zasadnutí.