Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. jún 2018

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 6T/42/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7518010324
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Baňacký
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2018:7518010324.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinení:

1/ U. P. - X.. XX.X.XXXX Y. F.- Š., L. L. XXX/XX,
H. X. L., okres Košice- okolie,

2/ J. P. - X.. XX.X.XXXX, Y. F.- Š., L. L. XXX/XX,
H. X. L., okres Košice- okolie,

s ú v i n n í , ž e

ad.1:
-v Moldave nad Bodvou, okr. Košice- okolie ako rodičia mal. J. P.., X.. X.X.XXXX umožnili viesť záhaľčivý
spôsob života a to tým, že jej ako žiačke Základnej školy a Gymnázia s vyučovacím jazykom maďarským-
Magyar Tannyelvü Alapiskola es Gimnázium v Moldave nad Bodvou, okr. Košice- okolie umožnili v
školskom roku 2017/2018 v dobe od 1.9.2017 do 17.5.2018 bez ospravedlnenia vynechať celkovo 478
hodín z vyučovacieho procesu,
ad.2:
-v Moldave nad Bodvou, okr. Košice- okolie ako rodičia mal. G. P.., X.. XX.X.XXXX umožnili viesť
záhaľčivý spôsob života a to tým, že mu ako žiakovi Základnej školy a Gymnázia s vyučovacím jazykom
maďarským- Magyar Tannyelvü Alapiskola es Gimnázium v Moldave nad Bodvou, okr. Košice- okolie
umožnili v školskom roku 2017/2018 v dobe od 1.9.2017 do 17.5.2018 bez ospravedlnenia vynechať
celkovo 442 hodín z vyučovacieho procesu,
ad.3:
-v Moldave nad Bodvou, okr. Košice- okolie ako rodičia H.. U. P.., X.. X.X.XXXX umožnili viesť záhaľčivý
spôsob života a to tým, že jej ako žiačke Základnej školy a Gymnázia s vyučovacím jazykom maďarským-
Magyar Tannyelvü Alapiskola es Gimnázium v Moldave nad Bodvou, okr. Košice- okolie umožnili v
školskom roku 2017/2018 v dobe od 1.9.2017 do 17.5.2018 bez ospravedlnenia vynechať celkovo 575
hodín z vyučovacieho procesu,
t e d a

-vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako 18 rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnili viesť
záhaľčivý život a čin spáchali závažnejším spôsobom konania- po dlhší čas a na viacerých osobách,

t ý m s p á c h a l i

- prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písm. b), písm. j) Trestného zákona,

Z a t o i m s ú d u k l a d á

obvinenej 1) U. P.

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona v spojení s § 37 písm. m), § 38 ods. 4, ods. 8 Trestného zákona
a s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku trest odňatia slobody vo výmere 2 ( dvoch ) rokov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

obvinenému 1) J. P.

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona v spojení s § 37 písm. m), § 38 ods. 4, ods. 8 Trestného zákona
a s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku trest odňatia slobody vo výmere 2 ( dvoch) rokov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako 18 rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnili viesť
záhaľčivý život a čin spáchali závažnejším spôsobom konania- po dlhší čas a na viacerých osobách

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podal obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
alebo prokurátor v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní
veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol
na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane
vykonateľným podľa § 289 ods. 5.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak podala
odpor iba zúčastnená osoba prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom
zasadnutí.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 15. 10. 2019. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.