Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 13, 2018

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6Csp/89/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4217207202
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Pivarči
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4217207202.2

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Komárno, sudcom JUDr. Máriom Pivarčim, v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s. r. o.,
so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 35 724 803, v konaní zastúpený advokátskou kanceláriou:
TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 36 613 843, proti žalovanému: K. Q.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom X. J. XXX/X, I. H., o zaplatenie sumy 662,68 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 662,68 € spolu s úrokom z omeškania ročne vo

výške 8,05% zo sumy 567,95 € od 24.10.2015 do zaplatenia, to všetko v mesačných splátkach po 50,-
€ splatných vždy k poslednému dňu toho ktorého mesiaca počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku až
do úplného vyrovnania s tým, že omeškanie s plnením čo i len jednej splátky má za následok splatnosť
celého plnenia.

II. Žalobca m á voči žalovanému právo na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou doručenou súdu dňa 30.03.2017 domáhal, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť mu istinu vo výške 662,68 € s príslušenstvom, na tom skutkovom základe, že právny
predchodca žalobcu (spoločnosť Slovenská sporiteľňa, a. s.) uzatvoril so žalovaným dňa 05.12.2008
Zmluvu č. XXXXXXXXXX/XXXX, na základe ktorej právny predchodca žalobcu poskytol žalovanému
peňažné prostriedky. Právny predchodca žalobcu následne dňa 23.10.2015 uzatvoril so žalobcom

zmluvu o postúpení pohľadávok. Pohľadávka žalobcu predstavovala ku dňu postúpenia pohľadávky
sumu vo výške 662,68 €, ktorá pozostávala z istiny 567,95 €, z riadneho úroku vo výške 56,76 €, z úroku
z omeškania vo výške 24,97 € a z poplatkov vo výške 13,- €.

2. Dňa 31.08.2017 bolo súdu doručené podanie žalovaného, v ktorom uviedol, že žiada aby súd povolil
splácať jeho pohľadávku v splátkach po 50,-€, nakoľko má zdravotné problémy a nedávno utrel v robote

pracovný úraz.

3. Žalobca sa k tomuto podaniu žalovaného vyjadril dňa 10.04.2018 tak, že súhlasí s tým, aby žalovaný
splácal svoju pohľadávku v pravidelných mesačných splátkach po 50,-€.

4. Súd vo veci nariadil pojednávanie, ktoré dňa 13.11.2018 vykonal v neprítomnosti žalobcu a jeho

právneho zástupcu. Žalovaný na nariadenom pojednávaní uviedol, že uznáva pohľadávku v celom
rozsahu, teda celú sumu, aj s istinou, ako aj úrokmi.

5. Podľa § 282 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), ak žalovaný
uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie
nároku.6. Podľa § 285 CSP, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

7. Vzhľadom na uznávací prejav žalovaného, ktorý urobil vo svojom vyjadrení na pojednávaní dňa
13.11.2018 a rovnako tak s poukazom na návrh žalobcu, ktorý žiadal, aby súd rozhodol v zmysle jeho
podaní, súd konštatuje, že boli splnené podmienky pre vydanie rozsudku pre uznanie nároku podľa §
282 CSP. Ďalej žalobca súhlasil s tým, aby súd umožnil žalovanému splácať dlžnú sumu v pravidelných
mesačných splátkach. V intenciách vyššie uvedeného preto súd rozhodol o nároku žalobcu rozsudkom

pre uznanie nároku žalovaným tak, ako je uvedené v prvom výroku tohto rozsudku.

8. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 255 ods. 1 CSP. Žalobca mal vo veci plný
úspech, súd mu preto priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%. O výške náhrady trov
konania rozhodne súd obsadený súdnym úradníkom samostatným uznesením v zmysle ustanovenia §
262 ods. 2 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné ( § 356 písm. a) CSP okrem prípadov odvolania
podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného právneho predpisu.