Uznesenie Judgement was issued on Thursday, June 13, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 47Ek/835/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118280547
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Čegiň
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118280547.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: ArCanoss, s.r.o., Senecká cesta 2, 931
01 Šamorín, IČO: 50688391, zastúpený: Mgr. Emese Suba, Trnovec nad Váhom 91, 925 71 Trnovec
nad Váhom, proti povinnému: BITTERA SERVIS, s.r.o., Bratislavská cesta 81/37, 931 01 Šamorín, IČO:
36246859, o vymoženie 22 681,61 Eur s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom Vladimír Podešla
so sídlom exekútorského úradu V.P. Tótha 30, 905 01 Senica, IČO: 34 049 231, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e podľa § 61k ods. 1 písm. d) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších
predpisov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 21.05.2018 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 22 681,61 Eur na základe exekučného titulu - Platobný

rozkaz pod sp. zn.: 2Up/69/2018 zo dňa 14.2.2018, ktorý vydal Okresný súd Banská Bystrica (ďalej len
„exekučný titul“).

2. Súd na základe uvedeného návrhu na vykonanie exekúcie vydal dňa 30.05.2018 poverenie na
vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi Vladimírovi Podešlovi so sídlom exekútorského úradu V.P.
Tótha 30, 905 01 Senica.

3. Dňa 11.06.2018 bol Okresnému súdu Banská Bystrica doručený prípis Okresného súdu Banská
Bystrica, zo dňa 18.05.2018, v ktorom sa uvádza, že Platobný rozkaz, sp. zn.: 2Up/69/2018, IČS:
6118215584 zo dňa 14. 02. 2018 nenadobudol právoplatnosť a nestal sa vykonateľným dňa 21. 04.
2018, podľa doložky právoplatnosti a vykonateľnosti, ktorá Vám bola doručená do elektronickej schránky
dňa 11. 05. 2018. Právoplatnosť a vykonateľnosť platobného rozkazu bola z dôvodu technickej chyby

vyznačená nesprávne. Žalovaný podal voči platobnému rozkazu v zákonnej lehote odpor. Z dôvodu
technickej chyby však táto skutočnosť nebola súdu v čase vyznačenia právoplatnosti a vykonateľnosti
platobného rozkazu známa S poukazom na doručené podanie sťažnosti, ktorá bola podaná včas
súd bude o tejto sťažnosti rozhodovať v ďalšom konaní a uznesenie nadobudne právoplatnosť
a vykonateľnosť spolu s uznesením ktorým sudca rozhodne o sťažnosti proti uzneseniu sp. zn.:
2Up/69/2018 zo dňa 14.2.2018.

4. Zároveň dňa 13.06.2018 bola súdu doručená žiadosť o zrušenie poverenia na vykonanie exekúcie
a zastavenie exekučného konania zo strany povinného, nakoľko voči predmetnému exekučnému titulu
bola podaná sťažnosť a to v zákonom stanovenej 15 dňovej lehote. Exekučný titul nenadobudol
právoplatnosť a vykonateľnosť, a teda neexistuje exekučný titul.

5. Návrh na zastavenie exekúcie je procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorého
účelom je zastavenie exekúcie alebo upustenie od exekúcie v prípadoch vymedzených Exekučnýmporiadkom. Povinný v návrhu musí uviesť skutočnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu a ktoré
spôsobili zánik vymáhaného nároku, resp. bránia jeho vymáhateľnosti alebo sú tu iné dôvody, pre ktoré
je exekúcia neprípustná (napr. vymáhaný nárok zanikol splnením, exekučný titul bol zrušený na základe

mimoriadnych opravných prostriedkov a pod.).

6. Podľa ust. § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučný poriadok“): „Súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak

a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§54 ods.2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.“

7. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

8. Súd na základe oznámenia Okresného súdu Banská Bystrica a priloženej žiadosti o zrušenie
poverenia na vykonanie exekúcie a zastavenie exekučného konania zo strany povinného preskúmal
návrh na vykonanie exekúcie a šetrením zistil, že pôvodný exekučný titul nenadobudol právoplatnosť a
vykonateľnosť, nakoľko povinný v zákonom stanovenej lehote podala na príslušný súd sťažnosť. Podľa

ustanovenia § 45 ods. 1 Exekučného poriadku „Exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak
priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.“

9. Základnou podmienkou pre vydanie poverenia na vykonanie exekúcie a následné vydanie
upovedomenia o začatí exekúcie je existencia vykonateľného rozhodnutia, pričom sa musí jednať o

rozhodnutie vykonateľné po materiálnej i formálnej stránke. Iba vykonateľné rozhodnutie umožňuje
v exekučnom konaní vynútiť plnenie. Nakoľko Okresný súd Banská Bystrica zrušil právoplatnosť a
vykonateľnosť exekučného titulu, Okresný súd Banská Bystrica exekúciu o vymoženie pohľadávky vo
výške 22 681,61 Eur na podklade Platobného rozkazu sp. zn.: 2Up/69/2018 zo dňa 14.2.2018, ktorý
vydalOkresnýsúdBanskáBystricavsúladescitovanýmustanovením§61kods.1písm.d)Exekučného

poriadku, z a s t a v i l .

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.