Uznesenie Judgement was issued on Friday, November 2, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 36Ek/519/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118249467
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrícia Styková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118249467.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, v exekučnej veci oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom
Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 792 752, proti povinnému v rade 1/: QT 009 s. r. o., so sídlom Bellova
63, Bratislava, IČO: 45 582 386, a povinnému v rade 2/: T. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. XX,
Q., o vymoženie 11.703,80 Eur s príslušenstvom, o návrhu na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti úroku z omeškania vo výške 6% ročne zo sumy

11.703,80 Eur od 27.10.2014 do 28.10.2014 voči povinnému v rade 1/ z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 15.03.2018 domáha od
povinných v rade 1/ a 2/ vymoženia spoločne a nerozdielne 11.703,80 Eur s príslušenstvom na
základe exekučného titulu, ktorým je Zmenkový platobný rozkaz Okresného súdu Bratislava V č.k. 4Zm
212/2014-11 dňa 23.09.2014.

2. V návrhu na vykonanie exekúcie si oprávnený v časti E) „Vymáhaný nárok„ elektronického formulára
uplatnil úrok z omeškania vo výške 6% ročne zo sumy 11.703,80 Eur od 15.05.2014 do zaplatenia.

3. Výzvou zo dňa 31.05.2018 súd oprávneného vyzval, aby predložil výzvu na splnenie pohľadávky
podanú v posledných 3 mesiacoch pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie alebo dohodu o

postupnom splnení pohľadávky priznanej exekučným titulom v priebehu 3 rokov od nadobudnutia
vykonateľnosti exekučného titulu. Opravou návrhu oprávnený upravil svoj návrh v časti uplatneného
úroku z omeškania tak, že žiada vymôcť úrok z omeškania vo výške 6% ročne zo sumy 11.703,80 Eur
od 15.05.2014 do 28.10.2014.

4. Zmenkový platobný rozkaz Okresného súdu Bratislava V č. k. 4Zm 212/2014-11 dňa 23.09.2014

nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť voči odporcovi v rade 1/ (povinnému v rade 1/) dňom
27.10.2014 a voči odporcovi v rade 2/ (povinnému v rade 2/) dňom 28.10.2014.

5. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej
len „Exekučný poriadok“), súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí rozpor návrhu alebo

exekučného titulu s týmto zákonom.

6. Podľa § 53 ods. 3 písm. g) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak
sa návrhom uplatňuje nárok na opakujúce sa príslušenstvo pohľadávky a návrh je podaný po troch
rokoch od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu, a to bez toho, aby bol povinný na splnenie
pohľadávky vyzvaný v posledných troch mesiacoch pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie, alebo

bez toho, aby s povinným bola uzavretá dohoda o postupnom splnení pohľadávky priznanej exekučným
titulom v priebehu troch rokov od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu.7. Podľa § 53 ods. 4 Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne celkom alebo
sčasti. Z dôvodu podľa odseku 3 písm. g) zamietne návrh v časti opakujúceho sa príslušenstva, na ktoré

vznikol nárok po vykonateľnosti exekučného titulu.

8. V prípade podania návrhu na vykonanie exekúcie po troch rokoch od nadobudnutia vykonateľnosti
exekučného titulu je oprávnený povinný pripojiť k návrhu výzvu nie staršiu ako tri mesiace adresovanú
povinnému na splnenie pohľadávky uplatnenej v exekučnom konaní alebo dohodu s povinným o

postupnom splatení jeho dlhu uzatvorenú v priebehu troch rokov od nadobudnutia vykonateľnosti
exekučného titulu, inak ide o dôvod na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie v časti opakujúceho
sa príslušenstva pohľadávky, na ktoré vznikol nárok po nadobudnutí vykonateľnosti exekučného titulu.

9. Preskúmaním návrhu na vykonanie exekúcie súd zistil, že návrh bol podaný dňa 15.03.2018, čiže s
poukazom na deň nadobudnutia vykonateľnosti rozhodnutia, ktoré je v danom konaní podkladom pre

vykonanie exekúcie, t.j. deň 27.10.2014 voči povinnému v rade 1/ a deň 28.10.2014 voči povinnému v
rade 2/, po troch rokoch od odo dňa, kedy rozhodnutie nadobudlo vykonateľnosť. Z dôvodu absencie
výzvy resp. dohody o splatení dlhu, upravil oprávnený predmetný návrh na vykonanie exekúcie v časti
úroku z omeškania tak, že si uplatnil úrok z omeškania vo výške 6% ročne zo sumy 11.703,80 Eur od
15.05.2014 do 28.10.2014, t.j. do dňa nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu voči povinnému

v rade 2/. Nakoľko však oprávnený v oprave návrhu nezohľadnil skutočnosť, že voči povinnému v rade
1/ nadobudol exekučný titul vykonateľnosť skôr, t.j. dňa 27.10.2014, a teda voči povinnému v rade 1/ je
úrok z omeškania vo výške 6% ročne zo sumy 11.703,80 Eur odo dňa 27.10.2014 do dňa 28.10.2014
uplatnený v rozpore so Exekučným poriadkom, súd návrh na vykonanie exekúcie v predmetnej časti
voči povinnému v rade 1/ zamietol.

10. Po právoplatnosti tohto uznesenia bude súd pokračovať v rozhodovaní o zvyšnej časti návrhu na
vykonanie exekúcie, ktorej sa predmetné rozhodnutie nedotýka.

Poučenie:

Proti tomu uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu je p r í p u s t n á sťažnosť do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný
súd Banská Bystrica.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom
uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému

uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.