Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 25, 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 8C/457/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115229575
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Michaela Priesolová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5115229575.6

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: J. L. B.. K.., K. K. S. XD, XXX XX C. - Q., P.: XX XXX XXX,
práv. zast.: S. F., K..Q..X.., K. K. S. XD, XXX XX C. - Q., P.: XX XXX XXX, proti žalovanému: A. Q., H..
XX.XX.XXXX, T.. XX.XX.XXXX, H. C. Ž., o zaplatenie 114,39 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán sporu n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 08.10.2015 sa žalobca domáhal súdneho výroku, ktorým
by súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 114,39 eur s príslušenstvom a nahradiť žalobcovi
trovy konania.

2.VpriebehukonaniasúdlustráciouvRegistriobyvateľovSlovenskejrepublikyzistil,žežalovanýzomrel
dňa 16.12.2017, teda po začatí konania. Dedičské konanie vedené po poručiteľovi (žalovanom) na
Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 30D/20/2018 (Dnot 49/2018) bolo uznesením sp. zn. 30D/20/2018-27
zo dňa 17.04.2018 zastavené z dôvodu, že poručiteľ (žalovaný) zanechal iba majetok nepatrnej hodnoty.
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 11.05.2018.

3. Podaním doručeným súdu dňa 18.06.2018 žalobca oznámil súdu, že na žalobe netrvá a v konaní
pokračovať nebude z dôvodu, že dedičské konanie po žalovanom bolo ukončené nemajetnosťou. Súd
vyhodnotil toto podanie žalobcu podľa obsahu v zmysle čl. 11 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z., Civilný
sporový poriadok, v platnom znení (ďalej len „CSP“), ako späťvzatie žaloby v celom rozsahu.

4. Podľa § 144 CSP: Žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP: Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6.Podľa§146ods.1CSP:Súdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom na dispozičný procesný úkon žalobcu, ktorým vzal žalobu späť v celom rozsahu, súd
rozhodol pri aplikácii vyššie citovaných zákonných ustanovení o zastavení konania. Na prípadný
nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby by súd neprihliadal, nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo skôr,
než sa začalo pojednávanie.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP: Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.9. Podľa § 262 ods. 1 CSP: O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa ustanovení § 256 ods. 1 CSP a § 262
ods. 1 CSP, ktoré ukladajú povinnosť nahradiť trovy konania tomu, kto zavinil, že konanie muselo byť
zastavené. V prejednávanej veci nie je možné konštatovať, kto procesne zavinil zastavenie konania,
keďže k zastaveniu konania musel súd pristúpiť z dôvodu úmrtia žalovaného po začatí konania bez toho,

abypovinnosť(právo),oktoromsakoná,prevzaljehoprávnynástupca;asúčasnevdôsledkuspäťvzatia
žaloby žalobcom v celom rozsahu. Z uvedených dôvodov súd nepriznal žiadnej zo strán sporu nárok
na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie

podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).