Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 4, 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/62/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0018010302
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:0018010302.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce- senát v zložení - predseda senátu JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. a prísediaci

JUDr. Milan Čornej a Mária Söčová na hlavnom pojednávaní konanom dňa 04.09.2018 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný

Y. A., nar. XX.XX.XXXX v Y., trvale bytom Y., V. 5,

uznáva sa vinným

v skutkoch 1,2,4,5,6/
- zo zločinu krádeže podľa § 212 ods.1, ods. 4 písm.b/ Tr.zákona,

v skutkoch 1,2,4/
- z prečinu porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr.zákona,

v skutku 3/

- z prečinu porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm.b/ Tr.zákona,

preto, že

1.
odo dňa 07.10.2017 do dňa 31.10.2017, presne nezisteného dňa a času, v Y. na ul. V. Č. XXXX/X sa
pivničných priestoroch dopustil krádeže vlámaním do riadne uzamknutej pivnice, ktorá je prvá vľavo od
vstupných dverí a ktorá tvorí príslušenstvo bytu č. 1, tým spôsobom, že skrutkovačom vyskrutkoval pánty

na dverách uvedenej pivnice, odsunul dvere a následne vnikol dnu do pivnice, odkiaľ' odcudzil najmenej:
1 pár Iyžiarky zn. Nordica v hodnote 140,- € , 1 ks lyžiarske okuliare v hodnote 10,- € a 1 pár kolieskové
korčule zn. Mondial v hodnote 40,- €, kde po tomto dvere pivnice navrátil do pôvodného stavu, následne
Iyžiarky a okuliare predal v záložni na Námestí osloboditeľov v Y. na občiansky preukaz jeho priateľky
Y. U. za sumu 15,- €, avšak Y. U. nemala žiadnu vedomosť o tom, že tieto veci sú odcudzené, čím pre
poškodeného Y. C. spôsobil krádežou škodu vo výške najmenej 190,- €,

2.
odo dňa 20.10.2017 do dňa 20.11.2017 do 18.00 h, presne nezisteného dňa a času, v Y. na ul. V. č. X sa
v pivničných priestoroch dopustil krádeže vlámaním do riadne uzamknutej neoznačenej pivnice, ktorá
je desiata vľavo od vstupných dverí a ktorá tvorí príslušenstvo bytu č. XX, tým spôsobom, že svojim
skrutkovačom vyskrutkoval pánty na dverách uvedenej pivnice, vyhol dvere a následne vnikol dnu do
pivnice, odkiaľ' odcudzil 1 ks bicykel zn. N., žlto- modrej farby v hodnote 20,- €, ktorý rozobral a kostru
tohto bicykla si uložil do vnútorných priestorov vedľajšej pivnice patriacej T. Q. čím pre poškodeného

X. I.-X. spôsobil odcudzením škodu vo výške 20,- € a ďalšiu škodu poškodením zariadenia pivnice vo
výške 5,- €,3.
odo dňa 20. 10. 2017 do dňa 20. 11. 2017 do 18.00 h, presne nezisteného dňa a času, v Y. na ul. V. Č.
X vnikol do riadne uzamknutej pivnice bez súhlasu a povolenia majiteľa pivnice T. Q., ktorá je druhá v

poradí od vstupných dverí a ktorá tvorí príslušenstvo bytu T. Q. v tomto bytovom dome, tým spôsobom,
že skrutkovačom vyskrutkoval petlicu, na ktorej sa nachádzal visiaci zámok, ktorým bola táto pivnica
zabezpečená, následne odsunul dvere, vnikol dnu do pivnice, kde si uložil odcudzenú kostru zn. N.
žlto- modrej farby majiteľa X. I.-X. a odcudzený detský horský bicykel zn. bicykel zn. E. Y., červenej
farby, vrýr. Č. G majitel'a Y.. R. H., kde po tomto navrátil dvere tejto pivnice do pôvodného stavu, avšak

poškodenému T. Q. nespôsobil žiadnu škodu,

4.
odo dňa 21.10.2017 do dňa 21.11.2017 do 07.00 h, presne nezisteného dňa a času, v Y. na ul. V.
č. X sa pivničných priestoroch dopustil krádeže vlámaním do riadne uzamknutej pivnice č. XX, ktorá
tvorí príslušenstvo bytu č. XX, tým spôsobom, že svojim skrutkovačom vyskrutkoval pánty na dverách

uvedenej pivnice, vyhol dvere a následne vnikol dnu do pivnice, odkiaľ' odcudzil 1 ks autonabíjačku
nezistenej značky a výrobného čísla na 220 V v hodnote 10,- €, čím pre poškodeného X. I.-X. spôsobil
odcudzením škodu vo výške 10,- € a ďalšiu škodu poškodením zariadenia pivnice vo výške 5,- €, avšak
odcudzená autonabíjačka bola poškodenému vrátená,

5.
odo dňa 25. 10. 2017 od 21.00 h do dňa 27. 10. 2017 do 17.00 h, presne nezisteného dňa a času, v Y. na
ul. J. Y. č. XX sa v bytovom dome dopustil krádeže vlámaním do riadne uzamknutej spoločnej kočikárne
tým spôsobom, že uzavreté dvere vchodu a uzamknuté dvere tejto kočikárne si odomkol pravým kľúčom,
ktorý si ponechal ešte od času, kedy v uvedenom bytovom dome prebýval ako nájomca, po otvorení

ktorej vnikol dnu do tejto kočikárne, v ktorej demontoval z bicykla spaľovací motor nezistenej značky a
výrobného čísla v hodnote 150,- €, ktorý si prisvojil, čím pre poškodeného E. R. spôsobil škodu vo výške
150,- €, avšak odcudzený motor bol poškodenému vrátený,

6.

začiatkom mesiaca november roku 2017, presne nezisteného dňa a času, v Y. na ul. J. Y. č. XX sa v
bytovom dome dopustil krádeže vlámaním do riadne uzamknutej spoločnej kočikárne tým spôsobom, že
uzavreté dvere vchodu a uzamknuté dvere tejto kočikárne si odomkol pravým kľúčom, ktorý si ponechal
ešte od času, kedy v uvedenom bytovom dome prebýval ako nájomca, po otvorení ktorej vnikol dnu
do tejto kočikárne, kde odcudzil 1 ks detský horský bicykel zn. E. Y., červenej farby, výr. čísla UA

XXXXXXXv hodnote 49,- €, ktorý si uložil do vnútorných priestorov vedľajšej pivnice patriacej T. Q., čím
pre poškodeného Y.. R. H. spôsobil jeho odcudzením škodu vo výške 49€, avšak odcudzený bicykel bol
poškodenému vrátený,

teda

v skutkoch 1,2,4,5,6/
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania,

v skutkoch 1,2,4/

- neoprávnene vnikol do obydlia iného,

v skutku 3/
- neoprávnene vnikol do obydlia iného a taký čin spáchal prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť
vniknutiu,

za to sa odsudzuje

Podľa § 212 ods.4 Tr.zák. s použitím §§ 41 ods.1, 36 písm.l, 37 písm.h, 38 ods.2 Tr.zákona k úhrnnému
trestu odňatia slobody v trvaní 36 ( tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr.zák. s použitím § 49 ods. 1 písm.a/ Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá
apodľa § 51 ods. 2 Tr.zákona určuje skúšobnú dobu s probačným dohľadom v trvaní 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov.

Podľa § 51 ods. 4 písm.j/Tr.zákona prikazuje obžalovanému Y. A. zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo
uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

Podľa § 287 ods.1 Tr.por. ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť škodu poškodeným :
- Y. C., nar. XX.XX.XXXX v Y., trvale bytom Y., V. XXXX/X škodu vo výške 190 €,

- X. I.-X., nar. XX.XX.XXXX v Y., trvale bytom Y., V. XXXX/X škodu vo výške 40 €,

Podľa § 288 ods. 2 Tr.por. odkazuje poškodených Y. so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný
proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr.por. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré má odkladný účinok. Odvolanie sa podáva na súde,
proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

V písomne podanom odvolaní je potrebné uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje
aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za
obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu
ich splnomocnenec, musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké
chyby sa vytýkajú rozsudku, alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať, resp. osoba, ktorá
odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť a to až do doby, než sa odvolací súd
odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie podané v prospech obžalovaného obhajcom alebo inou
oprávnenou osobou môže byť vzaté späť len s výslovným súhlasom obžalovaného. Prokurátor môže
vziať takéto odvolanie späť i bez súhlasu obžalovaného.