Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 30, 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 5P/94/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618204787
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Šupenová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618204787.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Luciou Šupenovou vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: P. M.,

E.. XX.XX.XXXX, t.č. bytom: B. domov O., dieťa zastúpené poručníkom: A. P., S. S. E. X, XXX XX
P., U.: XXXXXXXX, v zast. D. A., dieťa zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Lučenec, odbor sociálnych vecí a rodiny, dieťa rodičov: matky K. M., E.. XX.XX.XXXX,
bytom: E. Č.. XX, XXX XX P., štátna občianka SR, ktorá bola pozbavená výkonu rodičovských práv a
povinností rozsudkom tunajšieho súdu č.k. XP/XX/XXXX- XX, zo dňa 17.10.2018 a otca - E. o návrhu
navrhovateľov: A.. A. Z. K., E.. XX.XX.XXXX W. A.. O. Z., nar. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom: Ľ.. Š.X.
XXXX/XX, XXX XX Y., obaja štátni príslušníci SR o zverenie maloletého dieťaťa do predosvojiteľskej

starostlivosti:

r o z h o d o l :

I. Súd z v e r u j e maloleté dieťa P. M.P., nar. XX.XX.XXXX do predosvojiteľskej starostlivosti manželov
A.. A. Z. K., rod. K., nar. XX.XX.XXXX a A.. O. Z., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom: Ľ..
Š. XXXX/XX, XXX XX Y., obaja štátni občania Slovenskej republiky.

II. Budúci osvojitelia s ú p o v i n n í vykonávať sústavnú a dôslednú osobnú starostlivosť o výchovu,
zdravie, vrátane rozhodovania o určení zdravotného poistenia maloletého dieťaťa, výživu a všestranný

rozvoj v rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia. Maloleté dieťa s ú budúci osvojitelia
o p r á v n e n í zastupovať, spravovať jeho majetok iba v bežných veciach s náležitou starostlivosťou.
Predosvojiteľská starostlivosť potrvá najdlhšie do právoplatného rozhodnutia o osvojení
maloletého dieťaťa.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2.Podľa§221písm.a/Civilnéhosporovéhoporiadku písomnévyhotovenierozsudkunemusíobsahovať
odôvodnenie ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

3.Na pojednávaní súd vyhlásil rozsudok, pričom prítomní účastníci konania sa následne práva
podať odvolanie vzdali, čo potvrdili svojimi podpismi na listine, ktorá je súčasťou zápisnice.

Z tohto dôvodu súd pri vypracovaní písomného rozsudku postupoval v súlade s dikciou § 221 CSP v
spojení s ustanovením § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku.4.O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti výroku rozsudku nie je prípustné odvolanie, nakoľko účastníci konania sa po jeho
vyhlásení a odôvodnení vzdali práva podať voči nemu odvolanie.

Podľa § 368 Civilného sporového poriadku, osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať.
Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozsudku.

Podľa § 227 ods. 1 Civilného sporového poriadku, doručený rozsudok, ktorý nemožno napadnúť
odvolaním je právoplatný.

Podľa § 227 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak proti rozsudku nemožno podať odvolanie je
právoplatný doručením.

Podľa § 376 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.

Podľa § 376 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez

návrhu.