Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Ľubica Chmelanová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 4P/24/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818202370
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Chmelanová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3818202370.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdPrievidzasudcomJUDr.ĽubicouChmelanovouvprávnejvecinavrhovateľa(oprávneného):

M. nar. XX.X.XXXX, bytom M., E. XX/XX, v čase začatia tohto konania ako maloletý (do 26.5.2018)
zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Prievidzi, Odbor sociálnych
vecí a rodiny Prievidza, dieťa rodičov: matka: P. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom M., XXXX/X, XX, otec:
U. Q., nar. X.XX.XXXX, bytom M. E. XXXX/X, proti povinnému: U. Q., nar. X.XX.XXXX, bytom M., o
zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd vyživovaciu povinnosť otca (povinného) k F., nar. XX.XX.XXXX (oprávnenému) naposledy
ustálenú rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. k. P/239/2000-10 zo dňa 23.08.2000, vo výške 23,24

eur mesačne z v y š u j e z tejto sumy na sumu 50,- eur mesačne, a to počnúc dňom 21.05.2018.
Takto zvýšené výživné je otec p o v i n n ý platiť k rukám F. Q. najneskôr do 20. dňa v mesiaci, mesačne
vždy vopred.

II. Zročné výživné za obdobie od 21.05.2018 do 30.11.2018 vo výške 170,02 eur je otec povinný vyrovnať
k rukám F. Q. v 20,- eur mesačných splátkach, pričom prvá splátka je splatná 20. dňa v mesiaci
nasledujúcom po právoplatnosti tohto rozhodnutia a ďalšie splátky spolu s bežným výživným až do

úplného vyrovnania pod následkom zročnosti celého plnenia v prípade omeškania s plnením jednej
splátky.

III. Súd návrh matky a návrh F. Q., čo do zvyšku zamieta.

IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich

zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

2.Navrhovateľ , povinný, matka i kolízny opatrovník navrhovateľa zastupujúci navrhovateľa v čase jeho
maloletosti , sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní dňa 8.11.2018 vzdali voči súdu odvolania proti
rozsudku, preto písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon nevylučuje. Proti tomuto
rozsudku nemôžu podať odvolanie tí účastníci konania, ktorí sa po vyhlásení rozsudku odvolaniaproti nemu voči súdu vzdali. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa
osobitného predpisu, zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.