Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 20, 2018

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9Csp/22/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1717201599
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lapšanská
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1717201599.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Pezinok, so sídlom v Pezinku, v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom:
Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 35 724 803, zastúpeného advokátskou kanceláriou TOMÁŠ KUŠNÍR,
s.r.o., so sídlom: Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 36 613 843 proti žalovanému: S. U., nar. XX.XX.XXXX,
bytom: D. XXXX/X, S., štátne občianstvo: SR, zastúpenému Advokátskou kanceláriou MIKLASOVÁ &
PARTNERS, s. r. o., so sídlom: Špitálská 10, Bratislava, IČO: 35 903 961, o zaplatenie 7.761,20 eura

s príslušenstvom a o oprave chýb v písaní

r o z h o d o l :

I. Súd opravuje adresu trvalého pobytu žalovaného a označenie žalovaného v záhlaví rozsudku
Okresného súdu Pezinok č. k. XCsp XX/XXXX-XXX zo dňa 13.11.2017 dopĺňa o dátum narodenia tak,
že správne znie

„…S. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom v S., D. XXXX/X…“

II. Súd dopĺňa záhlavie rozsudku Okresného súdu Pezinok č. k. XCsp XX/XXXX-XXX zo dňa 13.11.2017
o právneho zástupcu žalovaného tak, že správne znie

„…právne zast.: Advokátska kancelária MIKLASOVÁ & PARTNERS, s. r. o., so sídlom v Bratislave,

Špitálska č. 10, IČO: 35 903 961…“

III. V ostatnom rozsudok zostáva nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie rozsudkom č. k. XCsp XX/XXXX-XXX zo dňa 13.11.2017 uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť žalobcovi žalovanú istinu s príslušenstvom a priznal žalobcovi nárok na náhradu
trov konania v rozsahu 100 %. V záhlaví písomného vyhotovenia rozsudku neuviedol dátum narodenia

žalovaného ani právneho zástupcu žalovaného a ako adresu trvalého pobytu žalobcu uviedol E. M. XE,
S..

2. Žalovaný má odo dňa 06.05.2016 evidovaný trvalý pobyt na adrese D. XXXX/X, S..

3. Žalovaný splnomocnil dňa 22.06.2017 Advokátku kanceláriu MIKLASOVÁ & PARTNERS, s. r. o., so

sídlom Špitálská 10, 811 08 Bratislava, IČO: 35 903 961, na zastupovanie v tomto konaní.

4. Elektronickým podaním so zaručeným elektronickým podpisom podaným dňa 14.11.2018 žalobca
prostredníctvom jeho právneho zástupcu podal návrh na vydanie opravného uznesenia a požiadal o
doplnenie dátumu narodenia žalovaného do záhlavia písomného vyhotovenia predmetného rozsudku
súdu prvej inštancie.5. Po rekodifikácii občianskeho procesného práva s účinnosťou od 1. júla 2016 sa fyzická osoba
obligatórne v žalobe označuje menom, priezviskom, adresou trvalého pobytu alebo pobytu a dátumom
narodenia alebo iným identifikačným údajom (§ 133 ods. 2 Civilného sporového poriadku).

6. Pokiaľ žalobca v žalobe uviedol správny dátum narodenia žalovaného za účelom jednoznačnej a
nezameniteľnej identifikácie žalovaného a súd v písomnom vyhotovení svojho rozhodnutia neuvedie
dátum narodenia žalovaného, je potrebné takúto chybu v písaní opraviť aj bez podaného návrhu na
vydanie opravného uznesenia niektorou zo strán sporu.

7. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

8. S poukazom na skutočnosť, že v záhlaví písomného vyhotovenia rozsudku Okresného súdu Pezinok

č. k. XCsp XX/XXXX-XXX zo dňa 13.11.2017 nie je uvedený dátum narodenia žalovaného ani právny
zástupca žalovaného a je uvedená pôvodná adresa trvalého pobytu žalovaného, súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a na návrh žalobcu ako aj bez návrhu opravil tieto chyby
v písaní.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od jeho doručenia
(§ 357 písm. f) C. s. p.).

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, k akej spisovej značke sa podáva, a musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).