Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 12, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 68Ek/1233/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118321694
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Leštáková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118321694.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: C..E. Š., O.. XX.X.XXXX, G. XXXX/XX,
XXX XX V.-X.Ň., proti povinnej: U. E., O.. XX.XX.XXXX, F. XXXX/XX, XXX XX V.-X., o vymoženie
peňažného nároku vo výške XXX,- W. F. P., o námietke zaujatosti súdneho exekútora takto:

r o z h o d o l :

Súd námietku oprávneného o zaujatosti súdneho exekútora - zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1.OprávnenýsanávrhomnavykonanieexekúciedoručenýmsúdudňaXX.X.XXXXdomáhalodpovinnej
vymoženia peňažné plnenie vo výške XXX,- W. F. P., na základe exekučného titulu E. D. F. V. C.. F.. K..
XXC/XX/XXXX K. Y. X.X.XXXX, M. O. P. Y.: XX.X.XXXX, X. Y. XX.X.XXXX.

2. Poverením zo dňa XX.X.XXXX súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora L.. L. F., E. XX,
XXX XX V..

3. Súdny exekútor doručil súdu dňa XX.XX.XXXX nasledovné písomnosti:
- Námietka zaujatosti exekútora, ktorú podal oprávnený zo dňa: X.X.XXXX
- Upovedomenie o začatí exekúcie zo dňa: XX.X.XXXX + Y. D. P. XX.X.XXXX
- P. O. K. X. D. W. K. Y.: XX.X.XXXX

4. Oprávnený vo svojom návrhu uvádza nasledovné:
Výška vypočítaných úrokov z omeškania exekútorom nekorešponduje s výškou úrokov vypočítaných
oprávneným. Oprávnený ďalej uvádza, Ž. F. W. F. M. O. N. O. Y. U. K. Z..
Oprávnený navrhuje, zrušiť poverenie vydané exekútorovi, zároveň ho vylúčiť z komory exekútorov,
uložiť mu poriadkovú pokutu, a písomné ospravedlnenie.

5. Súdny exekútor vo svojom vyjadrení uvádza:
Po doručení upovedomenia o začatí exekúcie ho oprávnený kontaktoval, kvôli výške úrokov z
omeškania. Nato súdny exekútor spis prekontroloval a ubezpečil oprávneného, že dlžná suma je
stanovená v súlade s vydaným poverením a s návrhom na vykonanie exekúcie. Oprávnený obviňoval
súdneho exekútora, že nechce navýšiť dlžnú sumu a zastáva povinnú. Súdny exekútor sa mu snažil
vysvetliť, že v konaní vystupuje nestranne a môže postupovať len v zmysle vydaného poverenia

Okresným súdom Banská Bystrica. Oprávnený si to nechcel dať vysvetliť a doručil úradu súdneho
exekútora námietku zaujatosti. F. W. F. R. O. V. K., O. D. R. P. R. X. M. V. O. X. O..

6. Podľa § 55 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“) exekúciu vykoná exekútor, ktorého na vykonanie exekúcie poverí súd. Súd prideľuje veci

vydaním poverenia na vykonanie exekúcie rovnomerne jednotlivým exekútorom náhodným výberom
pomocou technických prostriedkov a programových prostriedkov schválených ministerstvom tak,aby bola vylúčená možnosť ovplyvňovania pridelenia vecí. Náhodným výberom sa veci neprideľujú
exekútorovi, ktorému bol prerušený výkon funkcie exekútora, ktorému bol pozastavený výkon funkcie
exekútora, ktorému výkon funkcie zanikol alebo ktorému bol ustanovený zástupca.

7. Podľa § 55 ods. 2 Exekučného poriadku súd prideľuje veci exekútorovi vymenovanému pre územný
obvod krajského súdu, v ktorom sa nachádza miesto na ktorom je adresa trvalého pobytu alebo pobytu
povinného, ak je povinný fyzickou osobou.

8. Podľa § 33 ods. 1 Exekučného poriadku exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie, ak so zreteľom
na jeho pomer k veci, k účastníkom konania alebo ich zástupcom možno mať pochybnosti o jeho
nezaujatosti. Svoj možný pomer k veci exekútor posudzuje sústavne a s odbornou starostlivosťou.

9. Podľa § 33 ods. 2 Exekučného poriadku
Exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie vždy, ak

a) je spriaznenou osobou oprávneného alebo povinného, b) spriaznená
osoba exekútora je spriaznenou osobou oprávneného alebo povinného, c) je veriteľom alebo
dlžníkom povinného alebo osoby spriaznenej s povinným, d) s ním spriaznená osoba
je veriteľom alebo dlžníkom povinného, alebo veriteľom, alebo dlžníkom osoby spriaznenej s povinným,
e) v posledných troch rokoch osobne alebo svojím majetkom zabezpečil záväzky oprávneného alebo

povinného, f)
v posledných troch rokoch s ním spriaznená osoba zabezpečovala záväzky oprávneného alebo
povinného, g) je s oprávneným alebo s
povinným v súdnom alebo inom konaní, v ktorom sa má rozhodnúť ich spor, ktorý nevyplýva z exekučnej
činnosti, h) poskytol oprávnenému alebo povinnému

vklad alebo sa podieľal na jeho podnikaní alebo zisku, alebo má akékoľvek práva alebo povinnosti
k cennému papieru, s ktorým sú spojené práva alebo povinnosti oprávneného alebo povinného,
i) v posledných troch rokoch prijal od povinného alebo oprávneného dar alebo inú výhodu alebo
j) bol zamestnancom alebo zamestnávateľom oprávneného alebo povinného.

10. Podľa § 33 ods. 5 Exekučného poriadku dôvodom na vylúčenie exekútora nie sú okolnosti, ktoré
spočívajú v jeho postupe v exekučnom konaní alebo iných exekučných konaniach. Dôvodom vylúčenia
exekútora nie je skutočnosť, že účastník konania podal sťažnosť na činnosť exekútora, podnet na
disciplinárne konanie alebo že sa účastník konania v súvislosti s výkonom funkcie exekútora dopustil
proti exekútorovi urážlivého konania alebo konania, ktoré môže byť trestným činom. Dôvodom na

vylúčenie exekútora nie je ani skutočnosť, že exekútor oprávnenému poskytol súčinnosť pri podávaní
návrhu na vykonanie exekúcie.

11. Podľa § 33 ods. 7 Exekučného poriadku Námietku zaujatosti exekútora môže účastník konania
uplatniť u exekútora najneskôr do 15 dní odo dňa doručenia upovedomenia o začatí exekúcie alebo do

piatich dní odo dňa, odkedy sa mohol dozvedieť o dôvode, pre ktorý je exekútor vylúčený. Námietka
zaujatosti uplatnená účastníkom konania najneskôr do 15 dní od doručenia upovedomenia o začatí
exekúcie má odkladný účinok.

12. Podľa § 33 ods. 8 Exekučného poriadku . V námietke zaujatosti musí byť uvedené, proti komu

smeruje, dôvod, pre ktorý má byť exekútor vylúčený, a kedy sa účastník konania podávajúci námietku
zaujatosti o tomto dôvode dozvedel.

13. Podľa § 33 ods. 9 Exekučného poriadku . Ak odsek 11 neustanovuje inak, exekútor predloží námietku
zaujatosti so svojím vyjadrením a prípadne s vyjadrením iných účastníkov konania bezodkladne na

rozhodnutie súdu. O tom, či je exekútor vylúčený, rozhodne súd do siedmich dní.

14. Podľa § 33 ods. 12 Exekučného poriadku. Rozhodnutie o tom, či je exekútor z exekúcie vylúčený,
súd doručí účastníkom konania a exekútorovi. Ak sa dôvod vylúčenia týka aj iných vecí, ktoré sú
exekútorovi pridelené, môže súd rozhodnúť o vylúčení exekútora aj v iných veciach.

15. Upovedomenie o začatí exekúcie bolo doručené oprávnenému, dňa: 31.8.2018, a námietka
zaujatosti bola vznesená u exekútora 3.9.2018 t.j. v zákonnej 15 dňovej lehote. Súd po preskúmaní
návrhu zistil, že nie sú dané dôvody na vylúčenie exekútora pre jeho zaujatosť, vymenovanie nového
exekútora a zrušenie vydaného poverenia.16. Súd preskúmal upovedomenie o začatí exekúcie doručený oprávnenému: XX.X. XXXX
a konštatuje, že súdny exekútor postupoval správne.

Vymáhaná pohľadávka - istina vo výške XXX,- W.
Úrok z omeškania - X% Y. K. F. XXX,- W. D. XX.X.XXXXX Y. K.
Úrok z omeškania bol počítaný X% Y. K. F. XXX,- W. D. XX.X. XXXX Y. Y.R. X. H. Z.. L.. XX.X.XXXX.
Z..L.. XXXX,-- W.
F. P. K. P. O.: XX,XX W.

Z. W. D.: XX,XX W.
-------------------
F.: X.XXX,XX K. Z. XX% K. XXX,- W.
Z tejto sumy si exekútor vyčíslil predbežné trovy exekúcie.
Úrok z omeškania bude upravený do zaplatenia.

17. Každý exekučný titul sa vyznačuje formálnou i materiálnou právoplatnosťou. Formálna právoplatnosť
vykonávaného rozhodnutia znamená, že rozhodnutie už nie je preskúmateľné riadnymi opravnými
prostriedkami,resp.žežiadneopravnéprostriedkyužnemajúodkladnýúčinok.Materiálnaprávoplatnosť
rozhodnutia vyjadruje, že medzi účastníkmi na ktorých sa právoplatnosť vzťahuje, sa nastolil kvalitatívne

nový právny vzťah v podobe judikovaného nároku o ktorom nemožno znova konať a ktorý je záväzný
medzi účastníkmi a voči všetkým orgánom. Formálna právoplatnosť sa považuje za bezvýnimočnú,
čo znamená, že rozhodnutie buď je alebo nie je napadnuteľné opravnými prostriedkami, materiálna
právoplatnosť sa vyznačuje väčšou flexibilitou. Jediným exekučným titulom, ktorý môže exekučný súd
preskúmať po hmotnoprávnej stránke, teda aj z materiálnej právoplatnosti, je rozhodcovský rozsudok.

Ostatné exekučné tituly môže exekučný súd skúmať len z formálnej stránky.
Súd ďalej konštatuje, že poverenie pre súdneho exekútora bolo vydané v zmysle exekučného titulu,
ktorým bol Rozsudok Okresného súdu Bratislava II. sp. zn. 16C/67/2017 zo dňa 6.4.2018, ktorý
nadobudol právoplatnosť 20.7.2018 a vykonateľnosť 24.7.2018. Exekučný súd nie je oprávnený
exekučný titul meniť a je jeho rozhodnutím viazaný.

18. Súd pri rozhodovaní o vylúčení exekútora pre jeho zaujatosť, konštatuje, že neboli zo
strany oprávneného uvedené relevantné dôvody pre jeho vylúčenie ani vymenovanie nového preto súd
rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.