Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 28, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 31Exre/57/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118236721
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Rejdovianová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118236721.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci obchodnej spoločnosti F.Consult, spol. s. r.o. "v likvidácii",
so sídlom Ipeľské Predmostie 204, IČO: 36 020 834, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu
Banská Bystrica, oddiel Sro, vložka číslo 4494/S, v konaní o zosúladenie právneho stavu zapísaného
v obchodnom registri so skutočným stavom, takto

r o z h o d o l :

V obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica v oddiele Sro, vo vložke č. 4494/S,

v údajoch zapísaných pre obchodnú spoločnosť F.Consult, spol. s. r.o. "v likvidácii", so sídlom Ipeľské
Predmostie 204, IČO: 36 020 834

ĎALŠIE PRÁVNE SKUTOČNOSTI

LIKVIDÁTOR

Vymazáva sa:

Meno a priezvisko: Alžbeta Csekésová
Bydlisko:

Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
T. O. XXX
Názov obce: Ipeľské Predmostie
PSČ: 991 10
Dátum narodenia: XX.XX.XXXX
Rodné číslo: XXXXXX/XXX

Skončenie funkcie: 29.08.2003

Zapisuje sa:

Meno a priezvisko: Mgr. Pavel Vrška

Bydlisko:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
M.. P.. Š. X
Názov obce: Z. C.
PSČ: 987 01
Dátum narodenia: XX.XX.XXXX

Rodné číslo: XXXXXX/XXXX

Vznik funkcie: 10.02.2018

II. INÉ ĎALŠIE PRÁVNE SKUTOČNOSTIZapisuje sa:

Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 26Cbr/16/2017-18 zo dňa 22. 08. 2017, právoplatným
dňa 10. 02. 2018 súd menuje Mgr. Pavla Vršku, nar. XX. XX. XXXX so sídlom kancelárie M.R.
Štefánika 2, Veľký Krtíš, zapísaného do zoznamu správcov vedeného Ministerstvom spravodlivosti
Slovenskej republiky pod číslom S1255, do funkcie likvidátora obchodnej spoločnosti F.Consult, spol. s.
r.o. "v likvidácii", so sídlom Ipeľské Predmostie 204, IČO: 36 020 834, zapísanej v obchodnom registri

Okresného súdu Banská Bystrica, v odd. Sro vo vložke číslo 4494/S.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 01. 03. 2018 bolo tunajšiemu súdu doručené uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica č. k.
26Cbr/16/2017-18 zo dňa 22. 08. 2017, právoplatné dňa 10. 02. 2018, ktorým súd menoval Mgr. Pavla
Vršku, nar. XX. XX. XXXX, so sídlom kancelárie M. R. Štefánika 2, Veľký Krtíš, zapísaného do zoznamu
správcov vedeného Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky pod číslom S1255, do funkcie

likvidátora obchodnej spoločnosti F.Consult, spol. s. r.o. "v likvidácii", so sídlom Ipeľské Predmostie 204,
IČO: 36 020 834, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, v odd. Sro, vo
vložke číslo 4494/S z dôvodu, že predchádzajúca likvidátorka Alžbeta Csekésová, nar. XX. XX. XXXX,
naposledy bytom T. O. XXX, zomrela dňa 29. 08. 2003.

2. Nahliadnutím do obchodného registra, mal súd za preukázané, že aj napriek tomu, že likvidátorka
Alžbeta Csekésová zomrela dňa 29. 08. 2003, je aj naďalej vedená ako likvidátorka spoločnosti
F.Consult, spol. s.r.o. "v likvidácii".

3.Zaúčelomdosiahnutiazhodyzápisuvobchodnomregistriaskutočnýmprávnymstavomvčastizápisu

osoby likvidátora obchodnej spoločnosti, súd uznesením sp. zn. 31Exre/57/2018 zo dňa 11. 05. 2018,
ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 09. 06. 2018, začal konanie o dosiahnutie zhody medzi zápisom v
obchodnom registri a skutočným právnym stavom podľa § 291 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný
mimosporový poriadok /ďalej len "CMP"/.

Podľa§24CMP,konaniejezačatédoručenímnávrhunazačatiekonaniasúdualebovydanímuznesenia
o začatí konania.

Podľa § 291 ods. 2 CMP, súd a iné orgány vždy upozornia registrový súd na nezhodu medzi skutočným
právnym stavom a stavom zápisu v obchodom registri, ak tieto skutočnosti zistia pri svojej činnosti.

Podľa § 292 ods. 1 CMP, účastníkmi konania o zosúladenie údajov sú navrhovateľ, zapísaná osoba a
osoba, ktorej údaje majú byť do obchodného registra zapísané alebo z obchodného registra vymazané.

Podľa § 294 ods. 1 CMP, návrh na začatie konania alebo uznesenie o začatí konania doručí registrový

súd účastníkom a vyzve ich, či s vykonaním zápisu údajov do obchodného registra súhlasia, alebo aby
uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu zápisu.

Podľa § 297 CMP, súd rozhoduje uznesením. Zápis údajov do obchodného registra vykoná registrový
súd v deň vydania uznesenia.

Podľa § 298 CMP, ak registrový súd rozhodne o vykonaní zápisu do obchodného registra, súčasne
uloží pokutu podľa osobitného predpisu, ak už o nej nerozhodol skôr. Ak registrový súd rozhodne o
vykonaní zápisu do obchodného registra, súčasne uloží zapísanej osobe zaplatiť súdny poplatok vo
výške, v ktorej by zapísaná osoba bola povinná zaplatiť súdny poplatok za návrh na zápis údajov do

obchodného registra.

Podľa § 2 ods. 1 písm. k) zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých
zákonov, do obchodného registra sa zapisujú v štátnom jazyku tieto údaje: meno, priezvisko, bydlisko,
dátumnarodeniaarodnéčíslofyzickejosobyaleboobchodnémeno,sídloaidentifikačnéčísloprávnickej

osoby, ak je pridelené, ktorá sa zapisuje do obchodného registra ako likvidátor, s uvedením spôsobukonania v mene zapísanej osoby a s uvedením dňa vzniku a po jej skončení dňa skončenia funkcie;
ak je likvidátorom právnická osoba, zapisuje sa aj meno, priezvisko, bydlisko, dátum narodenia a rodné
číslo fyzickej osoby, ktorá za túto právnickú osobu vykonáva pôsobnosť likvidátora; ak ide o zahraničnú

fyzickú osobu, zapisuje sa rodné číslo, ak jej bolo pridelené.

Podľa § 12 CMP, súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a rozhodnutá,
predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania
účastníkov konania a iných osôb.

4. V posudzovanom prípade súd upustil od postupu v zmysle § 294 ods. 1 CMP (výzva na vyjadrenie,
či s vykonaním zápisu údajov do obchodného registra súhlasia), vychádzajúc z vyššie citovaného
ustanovenia § 12 CMP a vzhľadom k tomu, že zmenu pomerov v spoločnosti mal dostatočným
spôsobom preukázanú z právoplatného a vykonateľného uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica
č.k. 26Cbr/16/2017-18 zo dňa 22. 08. 2018, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 10. 02. 2018, v spojení

s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 43Cob/146/2017 - 27 zo dňa 22. 11. 2017,
ktorým došlo k zmene v osobe likvidátora. Súd zobral do úvahy aj tú skutočnosť, že údaje uvedené
v predmetnom uznesení sú nemenné a aj prípadný nesúhlas účastníkov konania s vykonaním zápisu
týchto údajov by bol pre súd bezpredmetný.

5. Vychádzajúc z uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení, súd týmto uznesením v
konaní začatom aj bez návrhu, za účelom zosúladenia právneho stavu zapísaného v obchodnom registri
so skutočným právnym stavom rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

6. Vzhľadom k tomu, že nového likvidátora obchodnej spoločnosti vymenoval súd, bol súd povinný z

úradnej moci vykonať zosúladenie stavu v obchodnom registri so skutočným a preto súd upustil v tomto
prípade od postupu podľa § 298 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho písomného doručenia v troch
vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
musí byť podpísané a musí byť uvedená spisová značka tohto konania.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú vyššie pod písm. a) - h), ak
táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.