Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 29, 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 19C/47/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0018204415
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Štefaničová

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:0018204415.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudkyňou JUDr. Agátou Štefaničovou v spore žalobcu Rozhlas a televízia

Slovenska, Mlynská dolina, 845 45 Bratislava, IČO: 47 232 480, proti žalovanej L., o zaplatenie 360,60
Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Zrušuje platobný rozkaz sp. zn. 19C/47/2018 zo dňa 21.6.2018.

II. Žalovaná je povinný zaplatiť žalobcovi 392,05 Eur do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

III. Priznáva žalobcovi ako strane plne úspešnej v konaní náhradu trov, ktoré je povinná nahradiť

žalobcovi žalovaná.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa žalobou doručenou súdu 18.6.2018 domáhal proti žalovanému zaplatenia 390,60 eura s
príslušenstvom. Žalobu odôvodnil tým, že je aktívne vecne legitimovaný na podanie žaloby podľa § 4
ods. 1 a § 10 ods. 5 zákona číslo 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované žalobcom.
Žalovaný je fyzickou osobou a riadi sa slovenským právnym poriadkom. Je zo zákona platiteľom úhrady
za služby verejnosti podľa § 3 písm. a) zákona vo výške 4,64 Eur podľa § 6 ods. 1 zákona s periodicitou
platenia úhrad mesačne podľa § 7 citovaného zákona. Kontrolou úhrad žalobca zistil, že žalovaný ku dňu
podania žaloby nezaplatil úhradu v zmysle zákona za kontrolované obdobie od 1.4.2008 do 31.8.2017.

Žalobca dňa 14. 8. 2017 vyzval žalovaného na zaplatenie omeškanej úhrady a na zaplatenie poštových
sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy. Podľa § 10 ods. 1,3 zákona platiteľ, ktorý nezaplatil úhradu podľa
§ 7, je v omeškaní so zaplatením úhrady. Ak úhradu nezaplatí v lehote 30 dní od doručenia výzvy, je
povinný zaplatiť aj pokutu 17,00 Eur. Dlh žalovaného predstavuje sumu 373,60 Eur, ktorá pozostáva z 80
neuhradených mesačných predpisov v kontrolovanom období. Celková pohľadávka predstavuje 390,60
Eur, z toho istina predstavuje 373,60 Eur a pokuta 17,00 Eur. Nárok tiež zahrňuje poštovné sadzby v
sume 1,45 Eur.

2.Žalobca na preukázanie svojho nároku predložil prehľad predpisov a platieb evidovaných na
žalovaného, výzvu na úhradu pre žalovaného a hromadný elektronický podací hárok.

3. Súd podľa návrhu žalobcu vydal vo veci platobný rozkaz, ktorý sa žalovanému nepodarilo doručiť,
preto ho v súlade s ustanovením § 266 ods. 3 CSP zrušil. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril a dňa
29.10.2018bolvoveciverejnevyhlásenýrozsudokbeznariadeniapojednávaniavsúladesustanovením

§ 219 ods. 3 CSP.

4.Súd vykonal dokazovanie predloženými listinami a zistil tento skutkový stav:5. Zo žalobného návrhu a jeho príloh súd zistil, že žalovaný je zo zákona platiteľom úhrady za služby
verejnosti podľa § 3 písm. a) Zákona vo výške podľa § 6 ods. 1 Zákona s periodicitou platenia úhrad
mesačne podľa § 7 citovaného zákona. Podľa prehľadu predpisov a platieb žalovaného, ktoré predložil

žalobca do konania, žalovaný ku dňu podania návrhu nezaplatil úhradu v zmysle zákona za obdobie
od 1.4.2008 do 31.8.2017 v sume 373,60 Eur. Žalobca listom zo dňa 14.8.2017 vyzval žalovaného
na úhradu vyčíslených nedoplatkov s tým, že mu uložil povinnosť uhradiť ju do 30 dní od doručenia
výzvy bankovým prevodom.

6.Po vykonanom dokazovaní súd vec právne posúdil takto:

Podľa § 1 zák. č. 340/2012 Z.z. zákon upravuje platenie, vyberanie a vymáhanie úhrady za
služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska v oblasti rozhlasového vysielania a
televízneho vysielania (ďalej len "úhrada").

Podľa § 3 písm. a) zák. č. 340/2012 Z.z. platiteľom úhrady je fyzická osoba, ktorá je evidovaná
dodávateľom elektriny 2) v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti 3) ako odberateľ elektriny v
domácnosti 2) v odbernom mieste, 2) pre spotrebu v byte alebo v rodinnom dome,

Podľa § 6 ods. 1 zák. č. 340/2012 Z.z. platiteľ podľa § 3 písm. a) platí úhradu 4,64 eura za každý aj začatý

kalendárny mesiac. Platiteľ podľa § 3 písm. a), ktorý je evidovaný dodávateľom elektriny v evidencii
odberateľov elektriny v domácnosti vo viacerých odberných miestach, platí úhradu len za jedno odberné
miesto, ak vznik tejto skutočnosti oznámi a preukáže vyberateľovi úhrady podľa § 9 ods. 6 písm. c).

Podľa § 7 ods. 2 zák. č. 340/2012 Z.z. úhrada sa platí mesačne; úhradu za príslušný kalendárny mesiac

je platiteľ povinný zaplatiť do posledného dňa príslušného kalendárneho mesiaca.

Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 340/2012 Z.z. platiteľ, ktorý nezaplatí úhradu podľa § 7, je v omeškaní so
zaplatením úhrady.

Podľa § 10 ods. 3 zák. č. 340/2012 Z.z ak platiteľ podľa § 3 písm. a) nezaplatí úhradu a poštové sadzby
v lehote do 30 dní od doručenia výzvy podľa odseku 2, platiteľ je povinný zaplatiť vyberateľovi úhrady
aj pokutu 17 eur.

7. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že žalovaný je zo zákona osobou povinnou platiť
úhradu za služby verejnosti poskytované žalobcom podľa § 3 písm. a) zákona. Ide o fyzickú osobu, ktorá
je evidovaná ako odberateľ elektriny, preto je povinná hradiť úhrady za služby verejnosti. Z prehľadu
predloženého žalobcom vyplýva, že žalovaný nezaplatil zákonné úhrady za obdobie od od 1.4.2008 do
31.8.2017 v sume 373,60 Eur.

8.Z prehľadu ďalej vyplýva, že žalobca vyzval žalovaného na úhradu dlžných úhrad, preto mu podľa
ustanovenia § 10 ods. 2 zákona patrí aj úhrada poštovného v preukázanej výške 1,45 Eur.

9.Žalovaný doposiaľ nezaplatil žalobcovi úhrady za služby verejnosti, preto je podľa ustanovenia § 10

ods. 3 zákona ako fyzická osoba odoberajúca elektrinu povinná uhradiť aj pokutu 17,00 Eur.

10.Nárok žalobcu tak pozostáva z mesačných úhrad za služby verejnosti v sume 373,60 Eur, z úhrady
poštovného 1,45 Eur a z pokuty 17,00 Eur, spolu 392,05 Eur.

11.O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP tak, že ich priznal žalobcovi ako strane
plne úspešnej v konaní. O výške trov rozhodne vyšší súdny úradník po právoplatnosti rozhodnutia vo
veci samej.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania podľa § 127 CSP uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody podľa § 365) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinnosť uložená v tomto rozhodnutí nebude splnená, môže sa oprávnená osoba svojho nároku
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie.

Podľa § 127 ods. 1 CSP ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,

a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 CSP ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do

uplynutia lehoty na podanie odvolania.