Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves

Judgement was issued by JUDr. Radoslav Rusnák

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/126/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7618010693
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7618010693.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Radoslavom Rusnákom na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 12. decembra 2018 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
Ľ. Š., nar. XX.X.XXXX v Ž. O. B., bytom M., adresa na doručovanie písomností M., B. XX, okres F. O. X.,
nezamestnaný, t. č. vo väzbe v Ústave na výkon väzby a Ústav na výkon trestu odňatia slobody Košice,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

od presne nezistenej doby v roku 2016 v rodinnom dome na adrese ul. B. XX, M., okres F.Š. O.
X., najmenej jedenkrát týždenne pod vplyvom alkoholických nápojov a návykových látok spôsoboval
psychické a fyzické utrpenie svojej družke U. P., nar. X.X.XXXX, trv. bytom M., bez prihlásenia ul. B.
XX, M. tým, že jej vulgárne nadával, vyhrážal sa jej zabitím, hádzal do nej taniere a fyzicky ju napádal
tak, že vždy keď sa mu niečo znepáčilo, tak ju bil a kopal po rôznych miestach po tele, hlave, odopieral
jej spánok, vyhadzoval ju v nočných hodinách von z domu a vyhadzoval jej nakúpené a navarené

potraviny, následkom čoho musela chodiť po meste M. a vyberať potraviny z kontajnerov na smeti,
pričom naposledy sa takého konania dopustil dňa 3. júla 2018 v čase okolo 11.30 hod., keď pod vplyvom
alkoholu U. P. v rodinnom dome na adrese ul. B. XX, M., fyzicky napadol a to tak, že ju bezdôvodne
zhodil na zem, kde ju jedenkrát kopol do hlavy a dvakrát do chrbta, pričom jej vulgárne nadával a po
tom, čo sa U. P. postavila, tak ju jedenkrát udrel päsťou do oblasti tváre, pričom U. P. utiekla z domu
preč a takýmto konaním dňa 3. júla 2018 poškodenej U. P. spôsobil pomliaždenia, odreniny a hematómy
pravého predkolenia, hornej pery, driekovo krížovej oblasti s dobou liečenia cca 7 dní,

t e d a

blízkej osobe spôsobil fyzické utrpenie a psychické utrpenie, bitím, kopaním, údermi, vyhrážaním,
vyvolávaním strachu a stresu, čím ohrozil jej fyzické a psychické zdravie, bezdôvodným odopieraním
stravy, oddychu alebo spánku, nútením k opakovanému vykonávaniu činnosti spôsobilej poškodiť jej
zdravie,

č í m s p á ch a l

zločin týranie blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a), b), c) Tr. zákona a za to

s a o d s u d z u j e

Podľa § 208 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 3 Tr. zákona na trest
odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona, § 51 ods. 1, 2 Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu s probačným dohľadom v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zákona ukladá obmedzenie, a to zákaz požívania alkoholických nápojov
a iných návykových látok.

Podľa § 51 ods. 4 písm. g) Tr. zákona ukladá povinnosť, a to príkaz podrobiť sa v súčinnosti s

probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému
výchovnému programu.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od

jeho oznámenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie

smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,
ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe.

Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.
Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať
alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do
doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.