Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Eva Foltánová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 10Csp/370/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317219996
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Foltánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2317219996.4
Uznesenie
Okresný súd Galanta v spore žalobcu: Všeobecná úverová banka, a.s., IČO: 31 320 155, so sídlom
Mlynské nivy 1, Bratislava, právne Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., IČO: 47 255 706, so sídlom
Michalská 14, Bratislava, proti žalovanému: J. B., E.. XX.XX.XXXX, I. K. A. Č.. XXX, o zaplatenie 7
257,39 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd schvaľuje súdny zmier v zmysle ktorého žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu vo
výške 6 610,64 Eur spolu s 5,05 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 8 812,34 Eur od 23.12.2014
do 23.11.2016 a 5,05 % úrok z omeškania ročne zo sumy 6 610,64 Eur od 24.11.2016 do
zaplatenia a náhradu trov konania za zaplatený súdny poplatok vo výške 43,5 Eur na účet vedený v
obchodnej spoločnosti Všeobecná úverová banka a.s. IBAN SK 4402000000003595171653 s uvedením
variabilného symbolu 4124425121 a to všetko v pravidelných mesačných splátkach vo výške 200,-
Eur vždy do 20-teho dňa kalendárneho mesiaca počnúc mesiacom január 2019 s tým, že v prípade
neuhradenia čo i len jednej splátky riadne a včas sa stáva splatným celý dlh.
II. Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi trovy právneho zastúpenia vo výške 900,-Eur na účet vedený
v obchodnej spoločnosti Československá obchodná banka a.s. IBAN SK7075000000004024744029 s
uvedením VS 4124425121 do 31.3.2019.
III. Súd v ostatnej časti konanie zastavuje.
IV. Súd vracia Všeobecnej úverovej banke a.s., so sídlom Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO: 31
320 155 časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 391,5 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty a.s.,
CVFT, OSA, Thurzova 1, Košice.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca žalobou podanou na tunajší súd 7.12.2017 prostredníctvom svojho právneho zástupcu žiadal
zaviazať žalovaného na zaplatenia pohľadávky vo výške 10105,84 Eur príslušenstvom a k náhrade
trov konania.
2. Pred otvorením pojednávania strany žiadali uzavrieť zmier, v zmysle žalovaný sa zaväzuje zaplatiť
žalobcovi sumu vo výške 6 610,64 Eur spolu s 5,05 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 8 812,34 Eur
od 23.12.2014 do 23.11.2016 a 5,05 % úrok z omeškania ročne zo sumy 6 610,64 Eur od 24.11.2016
do zaplatenia a náhradu trov konania za zaplatený súdny poplatok vo výške 43,5 Eur na účet vedený v
obchodnej spoločnosti Všeobecná úverová banka a.s. IBAN SK 4402000000003595171653 s uvedením
variabilného symbolu 4124425121 a to všetko v pravidelných mesačných splátkach vo výške 200,-
Eur vždy do 20-teho dňa kalendárneho mesiaca počnúc mesiacom január 2019 s tým, že v prípade
neuhradenia čo i len jednej splátky riadne a včas sa stáva splatným celý dlh. Žalovaný sa zaväzuje
zaplatiť žalobcovi trovy právneho zastúpenia vo výške 900,-Eur na účet vedený v obchodnej spoločnostiČeskoslovenskáobchodnábankaa.s.IBANSK7075000000004024744029suvedenímVS4124425121
do 31.3.2019. V ostatnej časti žiadal žalobca konanie zastaviť.
3. Podľa § 148 ods. 1, 2 Civilného sporového konania / ďalej len CSP / žalobca a žalovaný môžu uzavrieť
zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje,
neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
4. Podľa § 232 ods. 3 CSP lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže
v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.
5. Podľa § 232 ods. 4 CSP ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky a
splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne
inak, súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť
celého plnenia.
6. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.
7. Podľa § 145 ods. 2 CSP ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.
8. V danom prípade súd schválil zmier, nakoľko tento nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi
predpismi. Súd v zmysle § 232 CSP určil, že dlh sa vykoná v splátkach tak, ako je uvedené vo výroku
uznesenia.
9. Nakoľko žalobca vzal žalobu čiastočne späť, súd konanie v tejto časti zastavil.
10. Súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku v súlade s § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a výpisu z registra trestov tak, ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia.
11. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP.
12. V predmetnej veci bolo na pojednávaní vyhlásené uznesenie za prítomnosti sporových strán, ktorí
sa po vyhlásení a odôvodnení uznesenia vzdali odvolania v zmysle § 368 CSP , preto rozhodnutie s
poukazom na § 221 CSP neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.( §357 CSP)
Proti tomuto rozhodnutiu v časti zastavenia konania a v časti vrátenia súdneho poplatku odvolanie nie
je prípustné, nakoľko oprávnené osoby sa tohto svojho práva po vyhlásení a odôvodnení rozhodnutia
výslovne vzdali podpisom do zápisnice (§ 368 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.