Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 3, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 50Ek/1234/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118321957
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Šnajderová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118321957.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávnenej: Mgr. E. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
Y. č. 218/18, Bratislava, v zast.: VÁLKY PARTNERS s.r.o., Muškátová č. 792/36, Bratislava, IČO: 36
861 839, proti povinnej: S. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. F. Scherera č. 4798/15, Piešťany pre
vymoženie pohľadávky vo výške 2.301,60 € s príslušenstvom o sťažnosti oprávnenej proti uzneseniu
Okresného súdu Banská Bystrica sp.zn. 50Ek/1234/2018 zo dňa 12.09.2018 takto

r o z h o d o l :

Súd sťažnosť oprávnenej proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica sp.zn. 50Ek/1234/2018 zo
dňa 12.09.2018 zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 10.08.2018 bol na Okresný súd Banská Bystrica doručený návrh oprávnenej na vykonanie
exekúcie voči povinnej pre vymoženie pohľadávky vo výške 2.301,60 € s príslušenstvom, a to na základe
osvedčenia o dedičstve vydaného notárkou Mgr. Petrou Králikovou pod sp.zn. 6D/1175/2011, Dnot

56/2015 zo dňa 12.12.2016.
2. Uznesením zo dňa 12.09.2018 vyšší súdny úradník návrh oprávnenej na vykonanie exekúcie zamietol
a náhradu trov exekučného konania oprávnenej nepriznal. Vyšší súdny úradník svoje rozhodnutie
odôvodnil tým, že oprávnenou predložený exekučný titul, osvedčenie o dedičstve, nie je spôsobilým
podkladom na začatie exekučného konania, keďže nedisponuje vlastnosťou materiálnej vykonateľnosti.
Oprávnená nenadobudla také pasíva, ktoré by mali za následok vznik povinnosti povinnej splniť

pohľadávku vo výške, v akej žiada oprávnená vo svojom návrhu na vykonanie exekúcie. Takáto
povinnosť povinnej nevznikla ani v zmysle dohody dedičov o vyporiadaní dedičstva. Záväzok oprávnenej
je len súčasťou súpisu pasív dedičstva. Osvedčenie o dedičstve môže byť exekučným titulom, avšak
len v prípade, ak dedičia vyporiadali dedičstvo medzi sebou dohodou, v ktorej sa niektorý z dedičov
zaviazal vyplatením iného dediča. Oprávnená môže osvedčenie o dedičstve v danom prípade použiť len
ako listinu preukazujúcu prechod práv a povinností na dediča a nie ako samostatný exekučný titul.

3. Proti predmetnému uzneseniu podala oprávnená prostredníctvom svojho právneho zástupcu v
zákonnej lehote sťažnosť, v ktorej uviedla, že závery súdu považuje za nesprávne. V osvedčení o
dedičstvevčastiIII.jezahrnutýdosúpisupasívdedičstvaajzáväzokporučiteľavočioprávnenejvovýške
2.301,60 € z titulu trov exekučného konania. Zároveň je v časti V. predmetného osvedčenia uvedené,
že povinná zodpovedá za poručiteľovi dlhy, ktoré na ňu prešli poručiteľovou smrťou. Osvedčenie o
dedičstve je spôsobilým exekučným titulom a vyšší súdny úradník mal v tejto veci vydať poverenie

na vykonanie exekúcie. Preto žiadala, aby súd uznesenie vyššieho súdneho úradníka zrušil, poveril
súdneho exekútora vykonaním exekúcie a priznal jej náhradu trov exekučného konania v celom rozsahu.
4. V zmysle § 239 ods. 1 CSP proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom,
ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. V zmysle § 250 ods. 1 CSP ak nie je sťažnosť dôvodná, súd
sťažnosť zamietne. Sudca v exekučnom konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam
vyššieho súdneho úradníka (§ 202 ods. 1 Ex. por.). Písomné vyhotovenie uznesenia, ktorým sudca

zamieta sťažnosť proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka, nemusí obsahovať odôvodnenie, ak sa
sudca stotožňuje s dôvodmi uvedenými v napadnutom rozhodnutí (§ 202 ods. 2 Ex. por.).5.Súdpreskúmalsťažnosťoprávnenej,ktorúpodalaprotiuzneseniuvyššiehosúdnehoúradníka,ktorým
jej návrh na vykonanie exekúcie zamietol, ako aj konanie, ktoré mu predchádzalo, pričom zistil, že
sťažnosť oprávnenej nie je dôvodná.

6. Súd v plnom rozsahu odkazuje na odôvodnenie uznesenia vyššieho súdneho úradníka, ktorý
podrobne a kvalifikovane opísal dôvody, pre ktoré zamietol návrh oprávnenej na vykonanie exekúcie.
Z tohto dôvodu toto uznesenie s poukazom na § 202 ods. 2 Ex. por. neobsahuje odôvodnenie. V tejto
súvislosti je len potrebné doplniť, že exekučným titulom v danom prípade by bolo rozhodnutie súdu o
trovách exekúcie vedenej pod sp.zn. EX 149/1999. V prípade ak takéto rozhodnutie nebolo v predmetnej

exekúcii doteraz vydané, osvedčením o dedičstve môže oprávnená preukázať právne nástupníctvo v
tomto konaní.
7. Vzhľadom na skutočnosť, že oprávnená nepredložila súdu rozhodnutie, ktorým by povinnej, resp. jej
právnemu predchodcovi bola súdom uložená povinnosť zaplatiť trovy exekúcie vo výške 2.301,60 €, súd
jej sťažnosť ako nedôvodnú zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.