Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves

Judgement was issued by JUDr. Eva Herichová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 0T/83/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7618010811

Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Herichová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7618010811.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Evou Herichovou, podľa § 353
ods. 1 Trestného poriadku dňa 7.12.2018 takto

r o z h o d o l :

obvinená:
C. T., L.. XX.X.XXXX E. T., P. J. D. XXX/XX, C.M.

j e v i n n á

z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods.1 Tr. zákona

p r e t o ž e

-dňa 6. decembra 2018 v čase okolo 18,13 hod. v obci Markušovce, okres Spišská Nová Ves, po ceste
III/3244 v obci Markušovce v smere jazdy na obec Rudňany, okres Spišská Nová Ves, viedla v stave
vylučujúcom spôsobilosť osobné motorové vozidlo továrenskej značky Peugeot 307, evidenčného čísla
D. XXX Q., po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov, čo bolo zistené vykonaním dychovej
skúšky prostredníctvom elektronického merača typu AlcoQuant 6020 plus, výrobného čísla A409957,
kedy jej bola v dychu nameraná hodnota 0,98 mg/l alkoholu,

t e d a

-vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 61 ods.1, ods.2 Tr. zákona, za použitia § 36 písm.j, písm.l/ Tr. zákona , § 38 ods.2, ods.3 Tr.
zákona ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 3 (troch) rokov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor do 8 (ôsmich) dní od
jeho doručenia na Okresný súd v Spišskej Novej Vsi. Osobám, ktoré
môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehotakončí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému
a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané
neskôr.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na
hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou, ani
druhom a výmerou trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze. Trestný rozkaz sa

prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší, inak sa
stane právoplatným a vykonateľným.

Obvinený a osoby ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj
prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým

prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení
už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným
súhlasom.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.