Decision was made at the court Okresný súd Žilina
Judgement was issued by Mgr. Silvia Tisová
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 37P/86/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5118207033
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Tisová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5118207033.5
Opravné uznesenie
Okresný súd Žilina, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa:
Z. H., nar. XX.XX.XXXX,
zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov
- matka R. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. 5, R., právne zastúpená JUDr. Katarínou Turanskou,
advokátkou so sídlom Štúrovo námestie 10520/13B, Martin a otec P. H., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom
Z. A. XX, právne zastúpený JUDr. Petrom Belicom, advokátom so sídlom M. R. Štefánika 36, Martin, o
úpravu práv a povinností k mal. dieťaťu, takto
r o z h o d o l :
O p r a v u j e dátum narodenia mal. Z. H., nar. XX.XX.XXXX uvedený vo výroku uznesenia Okresného
súdu Žilina č. k. 37P/86/2018-104 zo dňa 24.8.2018, z nesprávneho:
„.....nar. XX.XX.XXXX.....“
na správny:
„.....nar. XX.XX.XXX4.....“
o d ô v o d n e n i e :
1) V písomnom vyhotovení vyššie citovaného rozhodnutia bol vo výroku nesprávne uvedený dátum
narodenia mal. Z..
2) Z rodného listu maloletého mal súd preukázané, že maloletý Z. sa narodil XX.XX.XXXX.
3) Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.
4) Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
5) Na uvedenú zrejmú nesprávnosť upozornila kolízna opatrovníčka na pojednávaní konanom dňa
15.11.2018 a žiadala opraviť dátum narodenia mal. Z..6) Keďže pri písomnom vyhotovení rozhodnutia vo veci starostlivosti o mal. dieťaťa došlo k zrejmým
nesprávnostiam v písaní, súd odstránil toto pochybenie podľa § 224 CSP.
7) V ostatnom zostáva uznesenie Okresného súdu Žilina, č. k. 37P/86/2018-104 zo dňa 24.8.2018,
nezmenené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.
Odvolanie je potrebné podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia,
na Okresnom súde Žilina.
V odvolaní je potrebné uviesť:
- všeobecné náležitosti podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t. j.:
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisovú značku
tohto konania
- proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
-vakomrozsahusarozhodnutienapáda;rozsah,vakomsarozhodnutienapáda,môžeodvolateľrozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania,
- z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody
podľa § 365 CSP) a
- čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
- neboli splnené procesné podmienky,
- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, alebo
- súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.
Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).
Ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon
rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.