Uznesenie Judgement was issued on Thursday, September 12, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 50Ek/1234/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118321957
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Mozola
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118321957.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávnených: R.. E. T., nar. XX. XX. XXXX, Y.Č.
XX, XXX XX P., zast. právnym zástupcom: VÁLKY PARTNERS s. r. o., IČO: 36 861 839, Muškátová
792/36, 821 01 Bratislava, so sídlom, proti povinnému: S. X., nar. XX. XX. XXXX, trvalým pobytom F..
Z.. T. XXXX/XX, XXX XX Y., o vymoženie 2301,60,- Eur, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávnenej na vykonanie exekúcie z a m i e t a.

II. Súd náhradu trov exekučného konania oprávnenej n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnená sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 10.08.2018 domáhala od
povinnej vymoženia sumy 2301,60,- Eur s prísl. na základe - Osvedčenia o dedičstve Mgr. Petry
Králikovej, notára ako súdneho komisára zo dňa 12. 12. 2016, 6D/1175/2011, Dnot 56/2012.

2.Podľa§ 45ods.1zákonaNárodnejradySlovenskejrepublikyč.233/1995Z.z.osúdnychexekútoroch
a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, exekučným titulom je
vykonateľné rozhodnutie súdu, ak priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.

3. Podľa § 48 ods. 2, exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je oprávnený požadovať splnenie

nároku z exekučného titulu preto, že povinný dobrovoľne nesplnil to, čo mu exekučný titul ukladá. Z
dôvodov podľa osobitného predpisu môže návrh podať aj Justičná pokladnica.

4.Podľa§48ods.3písm.e)Exekučnéhoporiadku,návrhnavykonanieexekúciesapodávapríslušnému
súdu a musí obsahovať označenie exekučného titulu, na základe ktorého možno viesť exekúciu, z
ktorého vyplýva oprávnenie podať návrh na vykonanie exekúcie voči povinnému; ak ide o právne

nástupníctvo, opis skutočností, z ktorých právne nástupníctvo vyplýva

5. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí rozpor návrhu alebo
exekučného titulu s týmto zákonom.

6. Súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie konštatuje, že podklad na základe ktorého sa má

viesť exekúcia nie je spôsobilým exekučným titulom. Túto skutočnosť je možné vyvodiť zo samotného
textu osvedčenia o dedičstve, nakoľko toto z čl. II osvedčenia vyplýva, že povinná nadobudla z titulu
vyporiadania BSM po poručiteľovi do vlastníctva nehnuteľnosti uvedené v čl. II osvedčenia, avšak
nenadobudla také pasíva, ktoré by mali za následok vznik povinnosti povinnej splniť pohľadávku v
sume, v akej si oprávnená podala návrh na vykonanie exekúcie. Navyše takáto povinnosť povinnej
nevznikla ani v zmysle dohody dedičov o vyporiadaní dedičstva uvedenej v čl. V osvedčenia, nakoľko v

zmysel tejto dohody povinná nadobudla do vlastníctva aktíva v podobe nehnuteľností uvedených v čl. V
osvedčenia, cenných papierov a pohľadávok. Povinná ani v zmysle tejto dohody nenadobudla povinnosťplniť to, čo je uvedené v návrhu na vykonanie exekúcie. Z osvedčenia o dedičstve totiž ďalej vyplýva,
že záväzok oprávnenej je len súčasťou súpisu pasív dedičstva (čl. III), ale predmetné osvedčenie o
dedičstve neobsahuje určenie osoby, ktorá nadobudla tento záväzok, a bola by teda nositeľom pasívnej

vecnej legitimácie v rámci budúceho možného súdneho konania.

7. Exekučným titulom môže byť totiž len také rozhodnutie, ktoré je vykonateľné a ukladá povinnému
určitú povinnosť (§ 48 ods. 2 Exekučného poriadku). Súd nemá pochybnosti, o tom že osvedčenie o
dedičstve je exekučným titulom (§ 45 ods. 2 písm. e) Exekučného poriadku), avšak to len v prípade, ak

dedičia vyporiadali dedičstvo medzi sebou dohodou, v ktorej sa niektorý s dedičov zaviazal vyplatením
vinéhodediča, a preto takto vzniknutý záväzok možno vymáhať v rámci exekúcie priamo bez ďalšej
potreby iného exekučného titulu z dôvodu, že takéto rozhodnutie zaväzuje subjekty, ktoré vystupovali v
rámcidedičskéhokonaniaakojehoúčastníci(došlotedapriamokrozhodnutiuoprávachapovinnostiach
týchto účastníkov). V prípade, ak by v zmysle osvedčenia o dedičstve došlo k dohode dedičov a veriteľov
poručiteľa o vyporiadaní pohľadávok poručiteľa, nemôže takýto veriteľ použiť osvedčenie o dedičstve

ako spôsobilí exekučný titul, nakoľko takouto dohodou prešla na dedičov len pasívna vecná legitimácia
do budúceho možného súdneho konania.. Takýto veriteľ má možnosť použiť toto osvedčenie o dedičstve
len ako listinu preukazujúcu prechod a práv a povinností na dediča a nie ako samostatný exekučný
titul zaväzujúci dediča plniť. Veriteľ teda môže použiť osvedčenie o dedičstve ako spôsobilý podklad a
úspešne žalovať dediča v samostatnom súdnom konaní, pričom až rozhodnutie súdu v tomto konaní

môže použiť ako exekučný titul voči dedičovi.

8. V zmysle uvedeného teda súd nemôže akceptovať predložené osvedčenie o dedičstve ako
spôsobilý exekučný titul, pretože oprávnená nevystupovala v dedičskom konaní ako dedič, a teda
povinná nevystupuje voči oprávnenej v zmysle predmetného osvedčenia v postavení povinnej v rámci

exekučného konania, a preto v zmysle § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku zamietol návrh na
vykonanie exekúcie tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.