Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 2Er/559/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7913207106
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Barilová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7913207106.2
Uznesenie
Okresný súd Trebišov v exekučnej veci oprávneného : Orange Slovensko, a.s., IČO: 35697270, so
sídlom v Bratislave, Metodova 8 zast. AK Bobák, Bollová a spol., s.r.o., Dr. Vl. Clementisa 10, 821 02
Bratislava proti povinnému : E. V., C..Č.. XXXXXX/XXXX, T. XXX/XX, XXX XX M. o vymoženie 405,20
Eur s prísl. a trov exekúcie, o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie takto
r o z h o d o l :
I. Exekúciu vedenú na Exekútorskom úrade Košice u súdneho exekútora JUDr. Petra Molnára pod č.
EX 1758/2013 súd z a s t a v u j e .
II. Súdnemu exekútorovi sa n e p r i z n á v a náhrada trov exekúcie.
o d ô v o d n e n i e :
1. Oprávnený na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu v Trebišove
číslo konania podal u súdneho exekútora návrh 11Ro/190/2012-29 zo dňa 7.6.2012 na vykonanie
exekúcie proti povinnému.
2. Okresný súd Trebišov poverením č. 5811 *096377 zo dňa10.05.2013 poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Petra Molnára, Exekútorský úrad Košice, Kupeckého 29.
3. Podaním doručeným súdnemu exekútorovi dňa 11.05.2018 podal oprávnený návrh na zastavenie
exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, pretože majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie.
4. Podľa ust. § 57 ods.1 písm. c) zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
platnom znení ( ďalej len Exekučný poriadok ) exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten , kto navrhol jej vykonanie.
5. Podľa ust. § 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí na úhradu trov exekúcie.
6. Vzhľadom na návrh oprávneného a podľa vyššie citovaných ustanovení Exekučného poriadku
rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
7. Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj
o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
8. Nakoľko súdny exekútor oznámil súdu, že si náhradu trov exekúcie v tomto exekučnom konaní
neuplatňuje, súd mu ich náhradu nepriznal.Poučenie:
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.