Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. júl 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 2Er/559/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7913207106
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Barilová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7913207106.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v exekučnej veci oprávneného : Orange Slovensko, a.s., IČO: 35697270, so
sídlom v Bratislave, Metodova 8 zast. AK Bobák, Bollová a spol., s.r.o., Dr. Vl. Clementisa 10, 821 02
Bratislava proti povinnému : E. V., C..Č.. XXXXXX/XXXX, T. XXX/XX, XXX XX M. o vymoženie 405,20
Eur s prísl. a trov exekúcie, o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vedenú na Exekútorskom úrade Košice u súdneho exekútora JUDr. Petra Molnára pod č.

EX 1758/2013 súd z a s t a v u j e .
II. Súdnemu exekútorovi sa n e p r i z n á v a náhrada trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu v Trebišove
číslo konania podal u súdneho exekútora návrh 11Ro/190/2012-29 zo dňa 7.6.2012 na vykonanie
exekúcie proti povinnému.

2. Okresný súd Trebišov poverením č. 5811 *096377 zo dňa10.05.2013 poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Petra Molnára, Exekútorský úrad Košice, Kupeckého 29.

3. Podaním doručeným súdnemu exekútorovi dňa 11.05.2018 podal oprávnený návrh na zastavenie
exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, pretože majetok povinného nestačí ani na

úhradu trov exekúcie.

4. Podľa ust. § 57 ods.1 písm. c) zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
platnom znení ( ďalej len Exekučný poriadok ) exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten , kto navrhol jej vykonanie.

5. Podľa ust. § 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí na úhradu trov exekúcie.

6. Vzhľadom na návrh oprávneného a podľa vyššie citovaných ustanovení Exekučného poriadku
rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

7. Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj
o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Nakoľko súdny exekútor oznámil súdu, že si náhradu trov exekúcie v tomto exekučnom konaní
neuplatňuje, súd mu ich náhradu nepriznal.Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.