Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 24, 2018

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 13Csp/365/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7517218096
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michaela Andrášová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2018:7517218096.4

Uznesenie

Okresný súd Z. - okolie v právnej veci žalobcu: E. V. s.r.o., so sídlom X. XX, M., E.: XX XXX XXX, zast.:
F.. F. W., advokát so sídlom X. XX, P.O.M. XXX, M., proti žalovanému: L. M., S.. XX.XX.T., N. M. J. W.
E., W. E., v konaní o zaplatenie XXX,XX eur s prísl.

r o z h o d o l :

C. je povinný zaplatiť žalobcovi trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku v sume
XX,XX eur a trov právneho zastúpenia žalobcu v sume XX,XX eur na účet právneho zástupcu žalobcu -

F.. F. W., advokát so sídlom X. XX, P.O.M. XXX, M., to všetko do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX žiadal zaviazať žalovaného na
zaplatenie sumy XXX,XX eur s príslušenstvom.

X. Súd vo veci rozhodol rozsudkom sp.zn.: XXCsp/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX a to tak, že

žalovaného zaviazal na zaplatenie sumy XXX,XX eur spolu s úrokom z omeškania vo výške X,XX %
ročne zo sumy XX,XX eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške X,XX% ročne
zo sumy XX,XX eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške X,XX% ročne zo
sumy XX,XX eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške X,XX% ročne zo sumy
XX,XXeurodXX.XX.XXXXdozaplatenia,súrokomzomeškaniavovýškeX,XX%ročnezosumyXX,XX
eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia, to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku. O trovách

konania súd rozhodol podľa ust. § 255 ods. X G. v nadväznosti na § 251 G. tak ,že žalobcovi priznal
nárok na náhradu trov konania vo výške XXX% s tým, že o výške náhrady trov konania bude rozhodnuté
po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

X. Q. rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX.

X. V prípade trov právneho zastúpenia, si právny zástupca pri podaní žaloby vyúčtoval odmenu za
vykonané úkony právnej pomoci podľa § X3a ods. 1 písm. a)c) W., a to za dva úkony právnej pomoci,
ktoré boli vykonané v roku XXXX z istiny sumy XXX,XX eur, ktorá za jeden úkon činila sumu XX,XX
eur, teda za dva úkony sumu XX,XX eur. J. odmeny za úkony právnej služby v sume XX,XX eur, žiadal
priznať aj náhradu režijného paušálu tak, že za dva úkony právnej služby vykonané v roku XXXX sumu
XX,XX eur. Q. zástupca žalobcu si tak trovy právneho zastúpenia vyčíslil v sume XX,XX eur + U. vo

výške XX,XX eur, celkovo v sume XX,XX eur.

X. Žalobca si trovy po právoplatnom skončení konania dodatočne nevyčíslil, preto súd pri určení ich
výšky vychádzal z obsahu spisu.

X. Podľa ust. § 251 G., trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,

ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.X. Podľa ust. § X62 ods. 2 G., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

X. Podľa ust. § 2X2 ods. 2, 3 G., ak súd uložil v rozsudku povinnosť plniť, rozsudok je vykonateľný
márnym uplynutím lehoty na plnenie, ak nie je ustanovené inak. H. na plnenie je tri dni a plynie od
právoplatnosti rozsudku. V. môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

X. Podľa ust. § X34 ods. 1, 2 G., súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej. Ak nie je
ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

XX. Podľa ust. § 263 ods. X G., ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

XX. V zmysle § 6 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov(ďalejvrozhodnutíako„zákonosúdnychpoplatkoch“),sadzbapoplatkujeuvedenávsadzobníku
percentom zo základu poplatku (ďalej len „percentná sadzba“) alebo pevnou sumou. Ak tento zákon
neustanovuje inak, je poplatok za odvolanie päť eur a poplatok za dovolanie XX eur.

XX. V zmysle § 7 ods. X zákona o súdnych poplatkoch, pri percentnej sadzbe je základom poplatku cena
predmetu poplatkového úkonu. Ak nie je možné základ poplatku takto zistiť, je základom poplatku cena
obvyklá v mieste a v čase podania návrhu na vykonanie poplatkového úkonu. Ak je základom poplatku
cena nehnuteľností, touto cenou sa rozumie cena zistená podľa osobitných predpisov.

XX. V zmysle položky Xa sadzobníka súdnych poplatkov, prílohy č. 1 zákona o súdnych poplatkov, zo
žaloby alebo z návrhu na začatie konania, ak nie je ustanovená osobitná sadzba, z ceny (z úhrady)
predmetu konania alebo z hodnoty predmetu sporu X %, najmenej XX,XX eura, najviac XX XXX,XX eura
v obchodných veciach najviac XX XXX,XX eura.

XX. Súdny poplatok bol zaplatený vo výške XX,XX eur.

XX. V zmysle § X3a ods. 1 W. X. spravodlivosti č. XXX/XXXX Z.z., o odmenách a náhradách advokátov
za poskytovanie právnych služieb (ďalej v rozhodnutí ako „vyhláška“), odmena vo výške základnej
sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony právnej služby:

a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,
b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu,
c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,
d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve
hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín;

ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve
skončené hodiny,
e) vypracovanie právneho rozboru veci,
f) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu,
g) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto

rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie
mimoriadneho dovolania,
h) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

XX. V prípade trov právneho zastúpenia, súd priznal právnemu zástupcovi žalobcu za dva úkony

vykonané v roku XXXX z istiny sumy XXX,XX eur, ktorá za dva úkony činila sumu XX,XX eur ( 2x XX,XX
eur). J. odmeny za úkony právnej služby v sume XX,XX eur, priznal právnemu zástupcovi žalobcu aj
náhradu režijného paušálu tak, že za dva úkony právnej služby vykonané v roku XXXX sumu XX,XX
eur. G. tak trovy právneho zastúpenia činia sumu XX,XX eur.

XX.Podľaust.§18ods.Xvyhlášky,akjeadvokátplatiteľomdanezpridanejhodnoty,zvyšujesaodmena
a náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu.XX. Podľa ust. § 27 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. o dani z pridanej hodnoty, základná sadzba dane
na tovary a služby je XX % zo základu dane.

XX.Trovykonaniatitulomtrovprávnehozastúpeniačiniaodmenuzadvaúkonyprávnejslužby+náhrada
režijného paušálu spolu v sume XX,XX eur + U. v sume XX,XX eur, spolu celkom XX,XX eur.

XX. Tunajší súd s prihliadnutím na vyššie zistený skutkový a právny stav, priznal žalobcovi náhradu
trov konania z hodnoty predmetu sporu, ktoré podľa obsahu úkonov v súdnom spise žalobcovi vznikli,

nasledovne:

· súdny poplatok za podanú žalobu v sume XX,XX eur,
· trovy právneho zastúpenia v sume XX,XX eur.

XX. Na základe uvedeného, tak súd zaviazal žalovaného na úhradu trov konania tak, ako je uvedené

vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Košice - okolie vo dvoch vyhotoveniach.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok).