Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 30, 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/128/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8318010759
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8318010759.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdHumennésudcomJUDr.IvanomRoháčompodľa§353ods.1Trestnéhoporiadkuvspojení

s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 30. 11. 2018 vydáva

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

N. K. B. F. B. A. , H.. XX. XX. XXXX N. K., R. C. K., A. XXXX/XX

j e v i n n ý , že

od presne nezistenej doby naposledy dňa 26. 6. 2018 v čase okolo 05.00 hod na parkovisku
pri obytnom dome na ul. Komenského XXXX/XXX v Snine u seba neoprávnene prechovával
zatavenú injekčnú striekačku s obsahom bieleho kryštalického materiálu, pričom podľa znaleckého
posudku Kriminalistického a expertízneho ústavu PZ Košice pod č. p. PPZ-KEU-KE-EXP-2018/1411
bolo zistené, že uvedená striekačka obsahovala kryštalický materiál s obsahom metamfetamínu a
metylsulfonylmetánu (MSM) o celkovej hmotnosti 0,33 g (330 mg), v ktorom bol zistený 43,1 % obsah
metamfetamínu, pričom z uvedeného množstva by bolo možné pripraviť minimálne 4 bežné jednorazové

dávky drogy, ktoré sú schopné ovplyvniť psychiku užívateľa, pričom podľa Zákona NS SR č. 139/1998
Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov je
metamfetamín zaradený do II. skupiny psychotropných látok,

t e d a

neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu psychotropnú látku vo väčšom rozsahu,

č í m s p á c h a l

prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 2 Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 171 ods. 2 Tr. zákona za použitia § 36 písm. l/, n/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona na
trest odňatia slobody v trvaní 9 (deväť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd obžalovanému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu

podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný
rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie
odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.