Rozsudok Judgement was issued on Monday, September 24, 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 8Pc/33/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5117233167
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Michaela Priesolová

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5117233167.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina v konaní pred sudkyňou JUDr. Mgr. Michaelou Priesolovou v právnej veci

navrhovateľky: E. N., W.. X.X.XXXX, M.N. F. Y. F. XXXX/XX, Ž., Š. I. L., právne zastúpená: JUDr. Denisou
Mrázovskou, advokátkou so sídlom Mariánske námestie č. 2, Žilina, povinného: C. F., W.. XX.X.XXXX,
M. F. Č. XXXX/X, Ž., Š. I. L., o určenie príspevku na výživu a úhradu niektorých nákladov nevydatej
matke, takto

r o z h o d o l :

I. Povinný, C. F., W.. XX.X.XXXX, j e p o v i n n ý prispievať na výživu navrhovateľky, E. N., W..
X.X.XXXX, sumou vo výške 50,- EUR mesačne s účinnosťou od 28.12.2017 do 30.7.2017 a sumou
vo výške 100,- Eur mesačne od 1.8.2017 do 28.12.2018, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám

navrhovateľky.

II. Zameškaný príspevok na výživu za obdobie od 28.12.2016 do 30.8.2018 v celkovej sume 1.300,- Eur
sapovoľujepovinnémusplácaťvmesačnýchsplátkachvovýške150,-Eur,splatnýchspoluspríspevkom
na výživu a následne vždy do 15.dňa v mesiaci vopred k rukám navrhovateľky, pod následkom straty
výhody splátok, prvá splátka splatná počnúc právoplatnosťou rozsudku.

III. V prevyšujúcej časti návrh zamieta.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.
2. Nakoľko sa účastníci konania na pojednávaní dňa 24.9.2018 vzdali práva na podanie odvolania
voči tomuto rozsudku, okresný súd v zmysle ustanovenia § 221 písm. a) CSP upustil od písomného

odôvodnenia rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Žilina.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal ďalší
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).

Vzhľadom na to, že po vyhlásení rozsudku a jeho odôvodnení sa účastníci konania vzdali práva na
podanie odvolania, rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom doručenia jeho písomného vyhotovenia
poslednému z nich.

S poukazom na to, že na pojednávaní bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán sporu,
resp. ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania proti rozsudku, písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje
odôvodnenie (ust. § 221 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok