Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 26, 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 17C/22/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117209352
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Kačmár
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3117209352.3

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcov: 1. W.. C. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. XXX, P. D., 2.
W.. P. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. XXX, P. D., proti žalovanému: Združenie lesných pozemkov
a pasienkov Opatovce, pozemkové spoločenstvo so sídlom M. XX, P. D., IČO: 42 281 962, zastúpený
JUDr. Janou Janíkovou, advokátkou so sídlom v Trenčíne, ul. K dolnej stanici 7282/20A, o neplatnosť
zápisnice, sudcom JUDr. Erikom Kačmárom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému súd p r i z n á v a proti žalobcom v 1. a 2. rade náhradu trov konania v plnom rozsahu.

III. Žalobcom s a v r a c i a spoločne a nerozdielne súdny poplatok vo výške 92,08 eur prostredníctvom
obchodnej spoločnosti Slovenská pošta, a.s..

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcovia sa žalobou zo dňa 21.04.2017 v spojení s jej doplnením zo dňa 20.06.2017 domáhajú proti
žalovanému určenia neplatnosti zápisnice zo zhromaždenia žalovaného. Za podanú žalobu zaplatili
súdny poplatok v sume 99,50 eur. Pred prvým pojednávaním, teda pred začatím pojednávania vo veci
samej, vzali žalobcovia dňa 24.10.2018 žalobu späť v celom rozsahu.

Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd konanie nezastaví ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,

ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane.

Žalobcovia vzali žalobu späť v celom rozsahu, preto súd podľa citovaného ustanovenia § 145 ods. 1
Civilnéhosporovéhoporiadkukonaniezastavil.Prirozhodovaníonáhradetrovzastavenéhokonaniasúd
skúmal aj zavinenie na zastavení konania, pričom konštatuje, že zastavenie konania zavinili žalobcovia,
pretože žalobu zobrali späť nie pre správanie žalovaného. Preto súd rozhodoval o trovách konania podľa
§ 256 ods.1 Civilného sporového poriadku a priznal žalovanému náhradu trov konania v plnom rozsahu.

Podľa § 11 ods.3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov, ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“, poplatok splatný podanímžaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania
alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný

platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti
ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po
prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V
konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

Podľa § 11 ods.4 zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
6,70 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Vzhľadom ku skutočnosti, že žalobcovia vzali žalobu späť pred začatím pojednávania vo veci samej,

zároveň rozhodol podľa § 11 ods.3 zákona o súdnych poplatkoch o vrátení súdneho poplatku žalobcom,
ktorý zaplatili za žalobu v sume 99,50 eur, pričom ho krátil o sumu 6,70 eur podľa § 11 ods.4 zákona.

Poučenie:

Proti výrokom I. a II. tohto uznesenia je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na tomto súde, písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní je potrebné popri všeobecných

náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania. O prípadnom odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Trenčíne.

Proti výroku III. tohto uznesenia nie je odvolanie prípustné.