Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0T/8/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717000019
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717000019.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen sudcom pre prípravné konanie JUDr. Bc. Viktorom Markom, PhD., podľa § 353 ods.

1 Trestného poriadku dňa 19.01.2017, takto

r o z h o d o l :

obvinený O. O., nar. XX.XX.XXXX vo B., trvale bytom F., adresa na doručovanie F., R. XX,

uznáva sa za vinného, preto že

dňa 17.1.2017 v čase o 15,10 hod. vo B., okres B. v predajni spol. CBA Slovakia, a.s., G. P. X, Z., IČO:

XX XXX XXX prevádzka Discont CBA B., J. XXXX počas prevádzky odcudzil tovar 1 ks Fernet 1 l v
hodnote 11,29 €, 1 ks Jameson 0,7 l v hodnote 15,61 €, ktorý bez zaplatenia preniesol pod bundou, ktorú
mal na sebe oblečenú cez pokladne a po prejdení pokladňami bez zaplatenia tovaru bol kontrolovaný
pracovníčkou predajne Ľ. H.,nar. XX.XX. XXXX, čím krádežou spôsobil spol. CBA Slovakia, a.s., G. P.
X, Z., IČO: XX XXX XXX, škodu vo výške 26,90 €, ktorá však netrvá, nakoľko tovar bol nepoškodený
vrátený na predajňu,
pričom vyššie uvedeného konania sa dopustil aj napriek tomu, že dňa 07.12.2016 spáchal priestupok

proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších právnych
predpisov, za ktorý mu bola OO PZ Zvolen uložená pokuta a to blok na pokutu nezaplatenú na mieste
ev.č. bloku 16120502 vo výške 30,-€, rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 07.12.2016,

t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona § 36 písm. l/, § 36 písm. n/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, ods. 3, §

46 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak bol odpor vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.