Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0T/8/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717000019
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717000019.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen sudcom pre prípravné konanie JUDr. Bc. Viktorom Markom, PhD., podľa § 353 ods.

1 Trestného poriadku dňa 19.01.2017, takto

r o z h o d o l :

obvinený O. O., nar. XX.XX.XXXX vo B., trvale bytom F., adresa na doručovanie F., R. XX,

uznáva sa za vinného, preto že

dňa 17.1.2017 v čase o 15,10 hod. vo B., okres B. v predajni spol. CBA Slovakia, a.s., G. P. X, Z., IČO:

XX XXX XXX prevádzka Discont CBA B., J. XXXX počas prevádzky odcudzil tovar 1 ks Fernet 1 l v
hodnote 11,29 €, 1 ks Jameson 0,7 l v hodnote 15,61 €, ktorý bez zaplatenia preniesol pod bundou, ktorú
mal na sebe oblečenú cez pokladne a po prejdení pokladňami bez zaplatenia tovaru bol kontrolovaný
pracovníčkou predajne Ľ. H.,nar. XX.XX. XXXX, čím krádežou spôsobil spol. CBA Slovakia, a.s., G. P.
X, Z., IČO: XX XXX XXX, škodu vo výške 26,90 €, ktorá však netrvá, nakoľko tovar bol nepoškodený
vrátený na predajňu,
pričom vyššie uvedeného konania sa dopustil aj napriek tomu, že dňa 07.12.2016 spáchal priestupok

proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších právnych
predpisov, za ktorý mu bola OO PZ Zvolen uložená pokuta a to blok na pokutu nezaplatenú na mieste
ev.č. bloku 16120502 vo výške 30,-€, rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 07.12.2016,

t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona § 36 písm. l/, § 36 písm. n/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, ods. 3, §

46 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak bol odpor vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.