Decision was made at the court Okresný súd Vranov nad Topľou
Judgement was issued by JUDr. Iveta Mihóková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 6Ps/12/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8818201950
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Mihóková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2018:8818201950.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Vranov nad Topľou sudcom JUDr. Ivetou Mihókovou v právnej veci spôsobilosti na právne
úkony Z. R.E., H.. XX.XX.XXXX, C. C. XXX v konaní zastúpeného Ľ. Č., H.. XX.XX.XXXX, C. C. XXX
na návrh Z. Č., H.. XX.XX.XXXX, C. C. XXX, zastúpenej A.. A. V., B. E., H. K. X, N. H..R.. o obmedzenie
spôsobilosti na právne úkony, t a k t o
r o z h o d o l :
Súd o b m e d z u j e Z. R., H.. XX.XX.XXXX, C. C. XXX v spôsobilosti na právne úkony a to tak, že
nie je spôsobilý nakladať s finančnými prostriedkami a dôchodkom nad 15,- EUR mesačne, uzatvárať
zmluvy o pôžičke, úvere, leasingu a iné zmluvy majetkovej a nemajetkovej povahy.
N i e je spôsobilý rozhodovať o svojej zdravotnej starostlivosti, o poskytovaní ambulantnej či ústavnej,
psychiatrickej a nepsychiatrickej starostlivosti.
U s t a n o v u j e Z. Č.Á., H.. XX.XX.XXXX, C. C. XXX za opatrovníčku pre Z. R.E., H.. XX.XX.XXXX,
C. C. XXX.
Opatrovníčka je o p r á v n e n á a p o v i n n á zastupovať menovaného v konaní pred
štátnymi orgánmi a inými inštitúciami v rozsahu opatrovníckych práv a povinností určených rozhodnutím
súdu s tým, že je povinná sa o opatrovanca starať, zabezpečovať jeho životné potreby, dohliadať
nad zdravotnou starostlivosťou, vykonávať dohľad nad užívaním indikovanej farmakologickej liečby a
zdravotných postupov. Spravovať a dohliadať na správu majetku opatrovanca, ako aj robiť potrebné
a vhodné opatrenia na zaistenie a zabezpečenie jeho majetku. Je oprávnená opatrovanca zastupovať
pred štátnymi orgánmi a inými inštitúciami vo finančných záležitostiach s tým, že ak nejde o bežnú vec
podlieha jeho konanie v mene opatrovanca schváleniu súdu. Je povinná počas zastupovania podávať
najmenej raz v roku správy o svojej činnosti a po skončení zastupovania, prípadne po uvoľnení funkcie
predložiť súdu záverečný účet zo správy majetku.
Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. V zmysle ust. § 221, písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie,
ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomností všetkých strán, alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania.
2. V danom prípade sa navrhovateľka, procesný opatrovník a právny zástupca navrhovateľky zúčastnili
pojednávania vo veci a po vyhlásení rozsudku sa vzdali práva odvolania proti všetkým jeho výrokom.
Berúc do úvahy uvedené skutočnosti, písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa po jeho vyhlásení
vzdali práva odvolania a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.