Decision was made at the court Okresný súd Žilina
Judgement was issued by JUDr. Mgr. Michaela Priesolová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 8C/129/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116212692
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Michaela Priesolová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5116212692.3
Uznesenie
Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: X. Š., F.: XX XXX XXX, N. N. H. X. XXX, proti žalovanému:
Obec Kysucký Lieskovec, IČO: 00 314 081, so sídlom Kysucký Lieskovec 29, právne zastúpený:
JUDr. Štefanom Strýčkom, advokátom so sídlom F. Kráľa 2080, Čadca, o zaplatenie 9.093,77 Eur s
príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žalovaný má voči žalobcovi právo na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žaloba sa žalobou doručenou súdu dňa 11.5.2016 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy
9.093,77 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,25 % ročne z uvedenej sumy od 17.1.2014 až
do zaplatenia a nahradiť trovy konania.
2. Po vyjadreniach strán sporu vo veci súd po zmene zákonného sudcu nariadil termín pojednávania
na 14.11.2018.
3. Dňa 14.11.2018 doručil žalobca súdu späťvzatie žaloby a žiadal konanie zastaviť. Následne dňa
14.11.2018 právny zástupca žalovaného súdu e-mailovou poštou oznámil, že súhlasí so späťvzatím
žaloby a zastavením konania. Zároveň žiadal, aby mu súd priznal právo na náhradu trov konania v
rozsahu 100 %, nakoľko zastavenie konania procesne zavinil žalobca.
4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadku (ďalej len "CSP") žalobca môže vziať
žalobu späť.
5. Podľa § 145 ods. 1 a 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí
vo veci samej.
6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
7.Vzhľadomnadispozitívnyúkonžalobcu,ktorýmjespäťvzatiežalobyaskutočnosť,žežalovanývyjadril
súhlas so späťvzatím žaloby (i keď súhlas žalovaného v danom štádiu konania nebol nevyhnutný,
pretože k späťvzatiu došlo pred prvým pojednávaním vo veci), súd pri aplikácii vyššie citovaných
zákonných ustanovení, rozhodol o zastavení konania.8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
9. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
10. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
11. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ) ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
12. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 CSP, t.j. v danom prípade zastavenie konania
zavinil žalobca, ktorý žalobu bez odôvodnenia zobral v celom rozsahu späť. Z uvedeného je zrejmé, že
zastavenie konania zavinil žalobca, a tak súd priznal protistrane, t.j. žalovanému, nárok na náhradu trov
konania v rozsahu 100 %.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.
Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.
Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.
Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.