Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Galanta

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 5Er/87/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2312218540
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Simona Hančínová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2312218540.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Galanta v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Panónska cesta 2, Bratislava, IČO: 35 937 874, proti povinnému: N. I., R.. X.X.XXXX, D. Š.X. Č.. XXX,
o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 3. 228,44 eura a trov exekúcie, za účasti súdneho exekútora
JUDr. Pavela Šajáneka, so sídlom exekútorského úradu Sadová 621, Senica, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e uznesenie Okresného súdu Galanta zo dňa X.X.XXXX, č.k. XEr/XX/

XXXX-XX v časti odseku 1. odôvodnenia tak, že správne má byť: „Na návrh oprávneného sa
dňa 31.7.2012 začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril súdneho exekútora
poverením vydaným Okresným súdom Galanta č.k. XEr/XX/XXXX-X zo dňa XX.X.XXXX na uspokojenie
pohľadávky oprávneného vo výške 3. 228,44 eura a trov exekúcie na základe exekučného titulu -
vykonateľného rozhodnutia Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s., pobočka Galanta, č.k. XXXXXXXXX
a č.k. XXXXXXXXXX zo dňa XX.X.XXXX a XX.X.XXXX.“.

V ostatných častiach rozhodnutie zostáva n e z m e n e n é .

o d ô v o d n e n i e :

1. Pri vyhotovovaní uznesenia Okresného súdu Galanta zo dňa X.X.XXXX, č.k. XEr/XX/XXXX-XX došlo
k zrejmej nesprávnosti, keď súd v časti odseku 1. odôvodnenia nesprávne označil oprávneného.

2. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

3. Vzhľadom k tomu, že pri vyhotovovaní predmetného uznesenia súd v časti odseku 1. odôvodnenia

nesprávne označil oprávneného, postupoval podľa cit. ustanovenia, uvedenú chybu v písaní opravil a
vydal o tom opravné uznesenie.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnásťažnosťdo15dníoddoručenianasúde,ktorýtotouznesenievydal.
Z písomnej sťažnosti musí byť zjavné, ktorému súdu je určená, kto ju robí, ktorej veci sa týka a čo sa
ňou sleduje, musí byť podpísaná a musí byť na nej uvedená spisová značka konania. V sťažnosti sa má
ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie

alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie
napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.
Sťažnosť treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie sťažnosti na trovy toho, kto
ho podal.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.