Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, July 6, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 14Er/728/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114232271
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Ožvoldová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4114232271.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so
sídlom Pajštúnska 5, 821 02 Bratislava, IČO: 35 724 803, zast. advokátska kancelária TOMÁŠ KUŠNÍR,
s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 36 613 843 a v neprospech povinného: 1.) P. B.,
Z.. XX.XX.XXXX, K. B. XXX XX Ž. XXX, X.) P. B., Z.. XX.XX.XXXX, K. B. XXX XX Ž. XXX, v konaní o
vymoženie sumy 237,41 € s prísl. o návrhu na zastavene exekúcie a o trovách exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie vedené súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., so sídlom
Exekútorského úradu v Bratislave, Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, pod spisovou značkou EX
39710/14 z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom spísaným do zápisnice u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD., dňa 23.10.2014
požiadal oprávnený prostredníctvom právneho zástupcu súdneho exekútora o vykonanie exekúcie vo
svoj prospech. Exekučné konanie sa začalo dňa 23.10.2014. Poverenie na vykonanie exekúcie pod
číslom 5403 194798, bolo súdnemu exekútorovi Okresným súdom Nitra (ďalej len „súd“) udelené dňa
26.11.2014. Exekučný titul tvorí právoplatný a vykonateľný platobný rozkaz Okresného súdu Nitra, č.k.
14RO/632/2012-40 zo dňa 05.05.2014.

2. Dňa 02.07.2018 podal poverený súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie voči obom povinným
z dôvodu, že uznesením Okresného súdu Nitra, č.k. 32OdK/231/2018, zo dňa 31.05.2018, zverejneným
v OV č. 109/2018 dňa 07.06.2018 bol vyhlásený konkurz na majetok povinného v 1.) rade Jaroslava
Baka a uznesením Okresného súdu Nitra, č.k. 27OdK/124/2018 zo dňa 30.5.2018, zverejneným v OV č.
108/18 dňa 06.06.2018 bol vyhlásený konkurz na majetok povinnej v 2) rade Jarmily Bakovej. Vo svojom

podaní zároveň uviedol, že v prípade zastavenia exekúcie si trovy exekúcie neuplatňuje.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "EP"), ak tento
zákon neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa sa použijú len s ohľadom

na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 2 EP, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.6. Podľa § 58 ods. 5 EP, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h), k) až m) je prípustné
odvolanie.

7. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo
sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

8. Okresný súd mal za preukázané, že sú splnené podmienky na zastavenie exekúcie v zmysle
ustanovenia § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a
doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, lebo dňa 31.05.2018 bol vyhlásený konkurz
na majetok povinného v 1.) rade Jaroslava Baka, a to Uznesením Okresného súdu Nitra, sp.
zn. 32Odk/231/2018, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 109/2018 dňa 07.06.2018. Za správcu

bol ustanovený JUDr. Tomáš Pintér, so sídlom kancelárie Hadovská cesta 870, 945 01 Komárno,
značka správcu: S293 a dňa 30.05.2018 bol vyhlásený konkurz na majetok povinného v 2.) rade
Jarmily Bakovej, a to Uznesením Okresného súdu Nitra, sp. zn. 27OdK/124/2018, zverejneným
v Obchodnom vestníku č. 108/2018 dňa 06.06.2018. Za správcu bola ustanovená spoločnosť
INSOLVENCA SOLUTIONS, k.s., so sídlom kancelárie Štúrova 21, 949 01 Nitra, IČO: 48 003 506.

9. Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času,
spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov
exekútora(§196a§197ods.2)ustanovíministerstvopodohode sMinisterstvompráce,sociálnychvecí
a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto všeobecne záväzným

právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení neskorších predpisov.

10. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu

trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

11. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

12. Podľa § 203 ods. 3 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz, nevyhnutné trovy znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na návrh súdneho exekútora
rozhodne o ich výške.

13.Nakoľkosúdnyexekútoroznámil,žesitrovyexekúcieprizastaveníexekučnéhokonanianeuplatňuje,

súd o trovách konania rozhodol tak, že náhradu trov konania súdnemu exekútorovi nepriznal.

14. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa
§ 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.). Sťažnosť môže podať
ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 C.s.p., v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach
podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za

nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.