Uznesenie Judgement was issued on Monday, October 29, 2018

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 12Er/184/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3517201577
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Erika Trtalová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2018:3517201577.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v exekučnej veci oprávneného: H. J. J., I.. J.., J. J.C. T. XX,
T., O.: XX XXX XXX, H. H.: X./. Ľ. U., F.. XX.XX.XXXX, T.Z. E. XXXX/X, F. E. F. R., X./. Š. U., F..
XX.XX.XXXX, T. E. XXXX/X, F. E. F. R., o vymoženie 10.478,51 EUR s príslušenstvom v exekúcii
EX 199/2017 vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Marianna Vargová, Exekútorský úrad Trebišov,
Hviezdoslavova 1234/4, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu voči povinnému v 2. rade, Š. U., F.. XX.XX.XXXX, T. E. XXXX/X, F. E. F. R., z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením tunajšieho súdu zo dňa 16.02.2017 bol súdny exekútor poverený vykonaním exekúcie
EX 199/2017 pre vymoženie 10.478,51 EUR s príslušenstvom na podklade vykonateľného exekučného
titulu - rozsudku Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 10.05.2016, č. k. 10C/349/2015-74.

2. Dňa 10.10.2017 bol súdu doručený podnet správcu konkurznej podstaty, Mgr. Xénie Hofierkovej,
Mierové námestie 37, Trenčín, na zastavenie exekúcie voči povinnému v 2. rade, Štefanovi Herákovi,
nar. 15.09.1968, bytom Malinovského 1226/8, Nové Mesto nad Váhom, nakoľko na majetok povinného
v 2. rade bol v zmysle ustanovení § 167 a nasl. zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii
vyhlásený konkurz.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31. marca 2017, exekúciu zastaví súd na návrh
alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku účinného do 31. marca 2017, exekúciu môže súd zastaviť
aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Z Obchodného vestníka 188/2017 vyplýva, že Okresný súd Trenčín uznesením zo dňa
26.09.2017, sp. zn. 40OdK/128/2017, vyhlásil na majetok povinného v 2. rade konkurz. Predmetné

uznesenie bolo v Obchodnom vestníku zverejnené dňa 03.10.2017.

7. Podľa § 167f ods. 1 Zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, na majetok podliehajúci
konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie
konanie.

8. Podľa § 167f ods. 2 Zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáhapohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

9. V súlade s vyššie citovaným zákonným ustanovením bol daný dôvod na zastavenie predmetnej
exekúcie, preto súd exekúciu voči povinnému v 2. rade podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku účinného
do 31. marca 2017, v spojení s § 167f ods. 2 Zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, zastavil.

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia je prípustné odvolanie, ktoré je potrebné podať v lehote 15 dní od doručenia

rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP). Odvolanie len
proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis (§ 127 ods. 1 CSP). Podanie
urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis

s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy
toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).