Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 28, 2018

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 18Pc/88/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117225852
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Žáková

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:7117225852.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou JUDr. Žákovou Máriou v právnej veci navrhovateľa- povinného: M. a

oprávnenej: T., v konaní o zrušenie vyživovacej povinností takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e vyživovaciu povinnosť povinného voči oprávnenej, ktorá bola naposledy určená rozsudkom
Okresného súdu Košice I zo dňa 27.6.2013, č.k. 12P/203/2012-117 dňom 3.12.2017.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ, povinný, sa návrhom, ktorý podal súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal zrušenia svojej
vyživovacej povinnosti voči oprávnenej, svojej dcére, ktorá bola naposledy určená rozsudkom
Okresného súdu Košice I zo dňa 27.6.2013, č.k. 12P/203/2012-117. Žiadal zrušiť svoju vyživovaciu

povinnosť dňom X.XX.XXXX. Svoj návrh odôvodnil tým, že podľa neho úspešne ukončila štúdium na C.
a je schopná sa sama živiť. Od dcéry to však nevie, lebo ona s ním dlhodobo nekomunikuje.

2.OprávnenápodalavovecipísomnévyjadreniedňaXX.X.XXXX,vktoromuviedla,žeúspešneukončila
štúdium na vysokej škole, je zamestnaná, teda je schopná sama sa živiť a preto s návrhom na zrušenie
vyživovacej povinnosti dňom 3.12.2017 súhlasí. Pojednávania súdu sa nezúčastnila, aj keď bola riadne
a včas predvolaná, preto súd konal a rozhodol v jej neprítomnosti.

3. Podľa ust. § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

4. Podľa ust. § 78 ods. 1 ZR dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia
pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

5. V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd zrušil vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči
oprávnenej z dôvodu, že po ukončení štúdia na vysokej škole sa oprávnená stala schopnou sama sa
živiť, čím boli splnené zákonné podmienky pre zrušenie vyživovacej povinnosti. Obaja účastníci konania
zhodne uviedli dátum zrušenia vyživovacej povinnosti povinného voči oprávnenej dňom 3.12.2017, preto
súd návrhu vyhovel.

6. Výrok o trovách konania vyplýva z ust. § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na

náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v troch písomných vyhotoveniach (§ 362 ods.1 Civilného sporového poriadku, z. č. 160/2015

Z.z., ďalej iba CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods.1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne( odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť iba
dôvodmi uvedenými v § 365 ods.1 CSP:

a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci ( §62 ods.1 Civilného mimosporového poriadku, z. č.161/2015 Z.z., ďalej iba CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§62 ods.2 CMP).