Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 7Csp/235/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117230758
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Patorajová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4117230758.2
Uznesenie
Okresný súd Nitra v spore žalobcu: KRUK Česká a Slovenská republika, s. r. o., IČO: 24 785 199,
Československé armády 954/7, 500 03 Hradec Králové, zast.:, JUDr. Michal Gallo , AK Gallo, s.r.o.,
Jilemnického 30, 036 01 Martin, proti žalovanému: D. M., nar. X.X.XXXX, M. XXX, XXX XX M., o
zaplatenie 868,00 € s prísl., takto
r o z h o d o l :
Súd odmieta odpor žalovaného zo dňa 21.11.2017.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Nitra dňa 23.11.2017 domáhal, aby súd zaviazal
žalovaného na zaplatenie sumy 868eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.
V tejto právnej veci tunajší súd vydal dňa 20.12.2017 pod číslom konania 7Csp/235/2017-31 Platobný
rozkazktorýmuložilžalovanému,abydo15dníododňadoručeniaplatobnéhorozkazuzaplatilžalobcovi
sumu 868 eur s príslušenstvom a trovy konania, alebo aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde.
Proti predmetnému Platobnému rozkazu podal žalovaný odpor doručený Okresnému súdu Nitra dňa
18.01.2018. Svoj odpor odôvodnil tým, že je poberateľom čiastočného invalidného dôchodku, a z toho
mu exekútor strháva zrážky, ďalej má vyživovaciu povinnosť a tým pádom je v platobnej neschopnosti.
Podľa§267ods.1zákonaCSP, Odporprotiplatobnémurozkazusamusívecneodôvodniť.Ustanovenie
§ 129 sa pri nedostatku vecného odôvodnenia nepoužije. V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce
skutočnosti, o ktoré opiera svoju obranu proti uplatnenému nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa
odvoláva, prípadne označí dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. O tom musí byť žalovaný v platobnom
rozkaze poučený.
Podľa § 267 ods. 2 zákona CSP, Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný.
a) oneskorene
b) neoprávnenou osobou alebo
c) bez vecného odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný poučený v platobnom rozkaze
Z uvedeného má súd za to, že podaný odpor doručený súdu dňa 18.01.2018 bol podaný bez
odôvodnenia vo veci samej, nakoľko žalovaný žiadnym spôsobom svoje podanie neodôvodnil, neopísal
žiadne rozhodujúce skutočnosti, nepripojil žiadne listiny ani neoznačil žiadne dôkazy, a preto odpor v
zmysle § 267 ods. 1, § 267 ods. 2 písm. c) zákona CSP odmietol.
Poučenie:Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť môže podať ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia
na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (Okresný súd Nitra). V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie
súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda,
môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové
skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.