Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 7, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Ek/513/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118248821
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. PhDr. Miriam Dianová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118248821.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: TELERVIS PLUS a.s., so sídlom Staré
Grúnty 3311/7, 841 04 Bratislava - Karlova Ves, IČO: 35 717 769, proti povinnému: R. F.Á., nar.
X.X.XXXX, trvale bytom Ľ.. Š. XXXX/XX, XXX XX O. K., o vymoženie peňažného nároku 770,- eur a
príslušenstvom, trov predchádzajúceho konania a trov exekúcie, o návrhu na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie, ktorý bol súdu doručený dňa 15.03.2018, a ktorým
sa domáhal od povinného vymoženia 770 eur s príslušenstvom, a to na základe exekučného titulu -
platobného rozkazu, sp. zn. 15Cb/134/2016, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť.

2. Okresný súd Banská Bystrica výzvou zo dňa 05.04.2018 vyzval oprávneného, aby v lehote 60 dní

od doručenia výzvy odstránil vady návrhu na vykonanie exekúcie, nakoľko preskúmaním návrhu na
vykonanie exekúcie a jeho príloh zistil, že je potrebné vydať opravné uznesenie k exekučnému titulu -
platobnému rozkazu Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 16.01.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť
a vykonateľnosť, nakoľko predmetný exekučný titul obsahuje chybu v písaní v záhlaví rozhodnutia v
dátume narodenia povinného, kde je nesprávne uvedené „..XX.XXXX“ a správne malo byť uvedené
„..XX.XXXX“. Súd opätovnou výzvou zo dňa 30.07.2018 vyzval na odstránenie vád návrhu a dal

oprávnenému lehotu opäť lehotu 60 dní, z vyššie uvedeného dôvodu. Oprávnený súdu do dnešného
dňa nepredložil opravu a ani nepožiadal súd o predĺženie lehoty na opravu vád návrhu na vykonanie
exekúcie.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu
opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné

uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Podľa § 52 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), ak sú v návrhu na vykonanie exekúcie chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti, v
dôsledku ktorých je návrh nejasný alebo neúplný, súd vyzve toho, kto návrh na vykonanie exekúcie

podal, aby v lehote nie kratšej ako päť pracovných dní od doručenia výzvy chyby v písaní alebo iné
zrejmé nesprávnosti odstránil, a poučí ho, že inak návrh na vykonanie exekúcie odmietne. Ak bol návrh
podaný prostredníctvom exekútora, opraviť sa musí prostredníctvom toho istého exekútora.

5. Podľa § 52 ods. 2 Exekučného poriadku, chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti sa musia
odstrániť prostredníctvom na to určeného elektronického formulára, inak sa na opravu neprihliada.6. Oprávnený tieto vady návrhu na vykonanie exekúcie neodstránil na základe výzvy zo dňa 05.04.2018,
na základe opätovnej výzvy zo dňa 30.07.2018, hoci bol riadne poučený, ako má vady návrhu odstrániť,
ako aj o následkoch ich neodstránenia.

7. Súd v exekučnom konaní nemôže pokračovať, nakoľko oprávnený neodstránil vady návrhu na
vykonanie exekúcie. Z uvedených dôvodov súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa cit.
ust. § 52 ods. 1 Exekučného poriadku, odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.