Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Tuesday, October 16, 2018

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 3Tos/161/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118010454
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Klčová
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2018:2118010454.1

Uznesenie

Krajský súd v Trnave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Janky Klčovej a sudcov JUDr.
Kataríny Stanislavskej a JUDr. Rastislava Kresla, v trestnej veci odsúdeného C. T., pre obzvlášť závažný
zločin vraždy podľa § 145 odsek 1, odsek 2 písm. b/ Trestného zákona a prečin krádeže podľa § 212
odsek 2 písm. f/ Trestného zákona, o sťažnosti odsúdeného proti uzneseniu Okresného súdu Trnava zo
dňa 18.05.1018 sp. zn. 6Nt/21/2018, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 16.10.2018 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 odsek 1 písm. c/ Trestného poriadku sa sťažnosť odsúdeného C. T., nar. XX.XX.XXXX,
z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd I. stupňa podľa § 411 odsek 1 Trestného poriadku s poukazom na § 9
odsek 2, odsek 4 písm. c/ zák. č. 475/2005 Z. z. o výkone trestu odňatia slobody v znení neskorších
predpisov zamietol žiadosť odsúdeného C. T. o zmenu spôsobu výkonu trestu odňatia slobody, ktorý

mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Nitra zo dňa 30.05.2007 sp. zn. 3T/36/2007, a trestným
rozkazom Okresného súdu Nitra zo dňa 26.06.2006, sp. zn. 6T/44/2006.

Svoje rozhodnutie súd I. stupňa právne odôvodnil predovšetkým ustanovením § 9 odsek 2 zák. č.
475/2005 Z. z. o výkone trestu odňatia slobody v znení neskorších predpisov a vecne zistením, že
odsúdený ciele programu zaobchádzania vo výkone trestu odňatia slobody plní iba čiastočne a tak nie

je splnená materiálna podmienka na to, aby mohol byť v zmysle žiadosti preradený.

Proti tomuto uzneseniu zahlásil po jeho vyhlásení sťažnosť odsúdený, ktorú do času rozhodovania
sťažnostného súdu bližšie neodôvodnil.

Okresný prokurátor sa po vyhlásení uznesenia vzdal sťažnosti.

Krajský súd, na základe riadne a včas podanej sťažnosti podľa § 192 odsek 1 Trestného poriadku,
preskúmal správnosť výroku napadnutého uznesenia, proti ktorému podal sťažovateľ sťažnosť, ako aj
konanie tomuto výroku predchádzajúce a zistil, že sťažnosť odsúdeného nie je dôvodná.

Preskúmaním obsahu spisového materiálu krajský súd zistil, že odsúdený vykonáva trest odňatia

slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Nitra zo dňa 30.05.2007 sp. zn. 3T/36/2007
pre obzvlášť závažný zločin vraždy podľa § 145 odsek 2 Trestného zákona v trvaní 17 rokov, na výkon
ktorého bol zaradený do ústavu s maximálnym stupňom stráženia, ako aj trest odňatia slobody v trvaní
16 mesiacov, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Nitra zo dňa 26.06.2006 sp. zn.
6T/44/2006 v spojitosti s uznesením Okresného súdu Nitra zo dňa 19.03.2008, ktorým bolo rozhodnuté
o neosvedčení sa v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia.

Výkon trestu odsúdený nastúpil dňa 30.05.2007 z väzby, v ktorej sa nachádzal od 24.11.2006.Po oboznámení sa s hodnotením odsúdeného riaditeľom ústavu na výkon trestu odňatia slobody
dospel krajský súd k záveru, že súd I. stupňa rozhodol správne a v súlade so zákonom. Z uvedeného

hodnotenia je jednoznačné, že odsúdený plní program zaobchádzania len čiastočne, má evidovaných
5 disciplinárnych trestov, naposledy zo dňa 30.12.2013 a z dôvodu neplnenia programu zaobchádzania
bol Krajským súdom Nitra dňa 09.11.2011 preradený z ústavu so stredným stupňom stráženia do ústavu
s maximálnym stupňom stráženia.

Upovedomenieotermíneverejnéhozasadnutiaurčeného adeň01.02.2018boloodsúdenémudoručené
dňa 14.12.2017. Súčasťou tohto upovedomenia bolo aj poučenie podľa § 293 odsek 6, odsek 7, odsek
8 Trestného poriadku.

Pretože krajský súd nezistil žiadny dôvod na zrušenie resp. zmenu napadnutého uznesenia, sťažnosť
odsúdeného ako nedôvodnú zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný ďalší riadny opravný prostriedok.