Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 17, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/87/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118011139
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4118011139.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti obvinenému T. T. pre

prečin podvodu podľa § 221 odsek 1,2 Trestného zákona, s použitím § 353 odsek 1 Trestného poriadku,
dňa 17.09.2018 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
T. T. C. G. H. P. Č. Í. W. , nar. XX.XX.XXXX v Nitre,, trvale bytom B. Š. XXX/XX

j e v i n n ý , ž e :

ako zamestnanec spoločnosti N I K É spol. s r.o. na pobočke tejto spoločnosti č. 373 v B., Y. W. 4, cez
konto Tele-Niké hráča Q. Š.Č. č. XXXXXXX uskutočnil
-dňa 12.05.2018
- v čase o 17:42 hod. fiktívny vklad vo výške 500 €
- v čase o 18:53 hod. fiktívny vklad vo výške 500 €

- v čase o 19:54 hod. fiktívny vklad vo výške 500 €
- v čase o 20:58 hod. fiktívny vklad vo výške 1.000 €
-dňa 13.5.2018
- v čase o 10:45 hod. fiktívny vklad vo výške 500 €
- v čase o 11:49 hod. fiktívny vklad vo výške 1.000 €
- v čase o 12:32 hod. fiktívny vklad vo výške 1.000 €
- v čase o 13:19 hod. fiktívny vklad vo výške 1.000 €
- v čase o 13:50 hod. fiktívny vklad vo výške 1.000 €

- v čase o 14:50 hod. fiktívny vklad vo výške 1.000 €
- v čase o 15:43 hod. fiktívny vklad vo výške 1.000 €
- v čase o 16:45 hod. fiktívny vklad vo výške 1.500 €
- v čase o 17:49 hod. fiktívny vklad vo výške 1.000 €
- v čase o 18:43 hod. fiktívny vklad vo výške 2.000 €
- v čase o 19:32 hod. fiktívny vklad vo výške 1.500 €
- v čase o 20:14 hod. fiktívny vklad vo výške 1.500 €

- v čase o 20:53 hod. fiktívny vklad vo výške 1.500 €
tým spôsobom, že vystavil príjmové pokladničné doklady číslo XXX/XXXX až XXX/XXXX o prijatí vyššie
uvedených finančných prostriedkov do pokladne a podpísal ich za platiteľa - hráča Q. Š.Č., avšak
jednotlivé peňažné hotovosti do pokladne nevložil, napriek tomu prostredníctvom stávkového konta
uzatváral stávky,
-dňa 13.05.2018 cez konto Tele-Niké hráčky N. T. číslo XXXXXXX uskutočnil v čase o 09:24 hod. fiktívny
vklad vo výške 500 € tým spôsobom, že vystavil príjmový pokladničný doklad číslo XXX/XXXX o prijatí

tejto sumy do pokladne a podpísal ho za platiteľa - hráčku N. T., avšak peňažnú hotovosť do pokladne
nevložil, napriek tomu prostredníctvom stávkového konta uzatváral stávky,čím poškodenej spoločnosť N I K É spol. s r.o. Bratislava spôsobil škodu vo výške 18.500 €

t e d a :

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol do omylu niekoho a spôsobil tak na cudzom

majetku väčšiu škodu
t ý m s p á ch a l :

pokračovací prečin podvodu podľa § 221 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 221 odsek 2 Trestného zákona zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j/, l/

Trestného zákona a nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38
odsek 2, 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného zákona sa obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej
spoločnosti N I K É spol. s r.o., Bratislava, Ilkovičova 34, IČO: 00 603 741 škodu vo výške 18.500 €

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa

trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-

deného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-
roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na

hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-
ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným

podľa § 289 ods. 5 Tr.por.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.