Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Štefan Tomašovský

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 22Cb/21/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117202313
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Tomašovský
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8117202313.6

Uznesenie

Okresný súd Prešov, v právnej veci žalobcu: KOPEX services s.r.o., so sídlom Jesenná 26, 080 05
Prešov, IČO: 47 969 041, zastúpeného: Peter Farkaš, advokátska kancelária, spol. s r.o., so sídlom
Puškinova 16, 080 01 Prešov, IČO: 36 855 928, proti žalovanému: NORIA SK s.r.o., so sídlom
Budovateľská 45, 080 01 Prešov, IČO: 46 558 985, zastúpenému: JUDr. Jaroslav Čollák, advokát so
sídlom Floriánska 19, 040 01 Košice, o zaplatenie 684,00 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi, spoločnosti KOPEX services s.r.o., so sídlom Jesenná 26, 080 05 Prešov, IČO: 47 969
041, v r a c i a súdny poplatok vo výške 34,30 €, prostredníctvom prevádzkovateľa systému evidencie
poplatkov.

III. Sporovým stranám n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 03.02.2017 sa právny predchodca žalobcu, spoločnosť
KOPEX Trans & Logistic s.r.o., so sídlom Jesenná 26, 080 05 Prešov, IČO: 46 195 645, domáhal
zaplatenia sumy 684,00 € s príslušenstvom, ako aj náhrady trov konania.

2. Pred pojednávaním vo veci samej bolo tunajšiemu súdu dňa 14.06.2018 doručené podanie žalobcu,
ktorým zobral žalobu v celom rozsahu späť a konanie vo veci navrhoval zastaviť s tým, že súd neprizná
žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania, vzhľadom na skutočnosť, že medzi sporovými stranami
došlo k podpisu dohody o urovnaní zo dňa 28.02.2018.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže

vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Nakoľko žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu
alebo pojednávanie, súd konanie v súlade s ustanovením § 145 ods. 1 C.s.p. zastavil.

7. Z obsahu spisu vyplýva, že právny predchodca žalobcu v priebehu konania zaplatil súdny poplatok

zo žaloby vo výške 41,00 €.8. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a za výpis z registra trestov
(ďalej len „Zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,

návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo
späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

9. Podľa § 11 ods. 4 Zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a

poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

10. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) Zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3
, ktoré sú zapojené do centrálneho
systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení

poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do
30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak
orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie
o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok
najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

11. Keďže sa žaloba vzala späť pred prvým pojednávaním vo veci, súd žalobcovi v súlade s
citovanýmizákonnýmiustanoveniamiprostredníctvomprevádzkovateľasystémuevidenciepoplatkovpo
právoplatnosti tohto uznesenia vráti zaplatený súdny poplatok vo výške 34,30 €, teda krátený o 6,70 €.

12. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

13. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

14. Pri rozhodovaní o trovách konania v danom prípade dospel súd k záveru, že zastavenie konania
procesne zavinil žalovaný, ktorý k uzavretiu dohody o urovnaní pristúpil až v priebehu súdneho konania,
v dôsledku čoho následne žalobca zobral žalobu podanú dôvodne celkom späť, preto v súlade s §
256 ods. 1 C.s.p. patrí náhrada trov konania žalobcovi. S poukazom na to, že žalobca na náhrade trov

konania výslovne netrval, rozhodol súd o trovách tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia na
Okresnom súde Prešov.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.