Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Poprad

Judgement was issued by JUDr. Juraj Fujerik

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 9T/114/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8417010641
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Fujerik

ECLI: ECLI:SK:OSKK:2018:8417010641.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Kežmarok samosudcom JUDr. Jurajom Fujerikom na hlavnom pojednávaní konanom dňa

14.12.2018 v Kežmarku, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
Q.R. W., nar. XX.XX.XXXX M. K.V., C. A. T. XXX, Y.. K.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

- najneskôr dňa 21.07.2017 bez vážneho dôvodu nenastúpil v Ústave na výkon väzby v Prešove výkon

trestu odňatia slobody v trvaní 4 mesiacov nepodmienečne, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom
Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 7T/136/2016 zo dňa 31.05.2017, právoplatným dňa 16.06.2017,
napriek tomu, že bol o tejto lehote stanovenej Okresným súdom Kežmarok, upovedomený výzvou
Okresného súdu Kežmarok zo dňa 07.07.2017, ktorá mu bola doručená dňa 12.07.2017 na adresu jeho
trvalého bydliska v obci T., okr. Kežmarok,
- najneskôr dňa 08.08.2017 bez vážneho dôvodu nenastúpil v Ústave na výkon trestu odňatia slobody
v Prešove výkon trestu odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov nepodmienečne, ktorý mu bol uložený

trestným rozkazom Okresného súdu Poprad sp. zn. 5T/9/2017 zo dňa 27.01.2017, právoplatným dňa
08.07.2017, napriek tomu, že bol o tejto lehote stanovenej Okresným súdom Poprad, upovedomený
výzvou Okresného súdu Poprad zo dňa 21.07.2017, ktorá mu bola doručená dňa 26.07.2017 na adresu
jeho trvalého bydliska v obci T., okr. Kežmarok,
t e d a

pokračovacím konaním maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon
trestu odňatia slobody v lehote stanovenej súdom,

č í m s p á c h a l

- pokračovací prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m)
Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov
nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obžalovaného z a r a ď u j e na výkon uloženého

trestu do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia. o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom na to, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátor i obžalovaný vzdali odvolania, súd vyhotovil
zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Protitomurozsudkumožnopodaťodvolaniedo15dníodjehooznámenianaOkresnomsúdeKežmarok.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Rozsudok môže
odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie,

že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe, poškodený pre
nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.
Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.