Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 13, 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 14Er/855/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6604119381
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michaela Kuviková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6604119381.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci exekúcie oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom:
Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO: 35 937 874 proti povinnej: Q. Ď., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom: I. XXXX/X, XXX XX J. v konaní o vymoženie pohľadávky vo výške 22.302,00 Sk (740,29 Eur) s
príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Mariánom Jurinom, so sídlom exekútorského úradu
Moyzesova 50, 984 01 Lučenec, pod sp. zn. EX 751/2004, o zastavení exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 41,63 Eur v lehote
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 08.09.2004, doručeným súdnemu exekútorovi

dňa 08.10.2004, domáhal od povinnej vymoženia pohľadávky vo výške 22.302,00 Sk 740,29 Eur),
na základe exekučných titulov - platobných výmerov Všeobecnej zdravotnej poisťovne so sídlom v
Bratislave, pobočka Lučenec, č. 9208/2003/A zo dňa 04.09.2003 a č. 9208/2003/B2 zo dňa 04.09.2003.

2. Poverením č. 5606 026419 zo dňa 25.10.2004 tunajší súd poveril vykonaním exekúcie súdneho
exekútora JUDr. Mariána Jurinu, ktorý ju vedie pod sp. zn. EX 751/2004.

3. Dňa 22.08.2018 súdny exekútor doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie, pretože na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz. Zároveň žiadal priznať náhradu trov exekúcie, na ktorých úhradu súd
zaviaže oprávneného.

4. V Obchodnom vestníku bolo zistené, že uznesením Okresného súdu Banská Bystria sp. zn. XOdK/

XXX/XXXX zo dňa 29.06.2018 bol na majetok dlžníka (povinnej) vyhlásený konkurz, za správcu bol
ustanovenýJUDr.Ing.TomášOravec,sosídlomkancelárieCestanaštadión10,97401BanskáBystrica.
Predmetné uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku pod č. XXX/XXXX, S. dňa 06.07.2018.

5. Vzhľadom na skutočnosť, že exekučné konanie sa začalo dňa 08.10.2004, doručením návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, súd pri rozhodovaní o zastavení exekúcie

postupoval podľa § 238 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v
znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“) v zmysle ktorého, konania začaté pred 1.
septembrom 2005 sa dokončia podľa práva platného do 31. augusta 2005, ak odsek 2 neustanovuje
inak.

6. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. augusta 2005, exekúciu môže súd
zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.7. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov
(ďalej len „zákon o konkurze a reštrukturalizácii“), na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas

konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

8. Podľa § 167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod,
aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá
môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý

ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

9. Podľa § 166a ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b
a 166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky
a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo
poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len "rozhodujúci deň"),

b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,
ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom,
c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d),
ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.

10. Podľa § 166c ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, oddlžením sú nedotknuté tieto
pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)

tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,

d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,

h) nepeňažná pohľadávka.

11. Súd konštatuje, že pohľadávka priznaná exekučným titulom, ktorý je podkladom predmetnej
exekúcie, vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz a nepatrí medzi
pohľadávky, ktoré sú oddlžením nedotknuté, preto ide o pohľadávku, ktorá môže byť uspokojená iba v

konkurze (§166a ods. 1 písm. a) zákona o konkurze a reštrukturalizácii).

12. Keďže na majetok povinnej bol dňa 06.07.2018 vyhlásený konkurz, súd exekúciu, v ktorej sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze, v súlade s § 57 ods. 2 Exekučného poriadku
v znení účinnom do 31. augusta 2005 zastavil.

13. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. augusta 2005, trovami exekúcie
sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§
196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

14. Podľa § 203 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. augusta 2005, ak dôjde k zastaveniu
exekúcie, môže súd uložiť oprávnenému, aby nahradil trovy exekúcie. Súd však uváži, ktoré trovy
potreboval oprávnený na účelné vymáhanie nároku, a či mohol pri náležitej opatrnosti predvídať dôvod
zastavenia exekúcie.

15. Podľa prechodných ustanovení vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č.
288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších právnych predpisov, §
27a, v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších
predpisov.16. Vzhľadom na skutočnosť, že exekučné konanie sa začalo 08.10.2004, doručením návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, prináleží súdnemu exekútorovi odmena

podľa vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov s účinnosťou do 30. apríla 2008 (ďalej
len „Vyhláška“).

17.Podľa§14ods.1Vyhlášky,aksúdnyexekútorjevylúčenýzvykonávaniaexekúciealeboakexekúciu

súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

18. Podľa § 14 ods. 2 Vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk (6,64
Eur) za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých

úkonov exekučnej činnosti.

19. Podľa § 14 ods. 3 Vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk
(3,32 Eur).t 100/96 zo dňa 07.11.1996.

20. Podľa § 15 ods. 1 Vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

21. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

22. Podľa § 23 ods. 1 Vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť.

23. Podľa § 25 Vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

24. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie spočívajúce v 2 hodinách exekučnej činnosti podľa § 14
ods. 1 písm. a) Vyhlášky spolu vo výške 13,28 Eur pozostávajúce z úkonov: „prijatie návrhu na vykonanie

exekúcie a prekontrolovanie jeho náležitosti“ v trvaní 30 min. „Výzva na dobrovoľné plnenie“ v trvaní
5 min., „Výzva na úhradu pohľadávky.“ v trvaní 5 min. a „Podnet na zastavenie exekúcie“ v trvaní 60
min., v 11 paušálnych úkonoch exekučnej činnosti podľa § 15 ods. 1 Vyhlášky za úkony: 1x získanie
poverenia, 1x doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, 2x doručenie príkazu na začatie exekúcie, 3x
doručenie exekučného príkazu, 1x každé zisťovanie platiteľa mzdy povinnej, 1x každé zisťovanie účtu

povinného a 2x každé ďalšie zisťovanie majetku povinného, po 3,32 Eur / 1 úkon, spolu 36,52 Eur a v
náhrade hotových výdavkoch podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky vo výške 39,15 Eur, z toho poštovné vo výške
22,73 Eur, hotové výdavky - telefón, internet vo výške 6,64 Eur, hotové výdavky - notárske poplatky vo
výške 4,65 Eur, hotové výdavky - kolky vo výške 4,98 Eur a hotové výdavky elektronická schránka 2x
vo výške 0,15 Eur, + 20 % DPH predstavuje sumu 17,79 Eur, teda trovy v celkovej výške 106,74 Eur.

Súdny exekútor zároveň uviedol, že časť trov exekúcie vo výške 25,49 Eur bola uhradená, tzn. že ostáva
uhradiť trovy exekúcie vo výške 81,25 Eur.25. Súdny exekútor postupoval správne, keď predložil súdu časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti, tak ako mu to ukladá vykonávací predpis. Nepostupoval však správne, keď si pri
úkonoch exekučnej činnosti, ktoré sa podľa § 14 ods. 1 písm. b) Vyhlášky odmeňujú paušálnou sumou

3,32 eura za jednotlivý úkon, duplicitne vyhotovil aj hodinovú špecifikáciu a tieto úkony si vyúčtoval aj
podľa § 14 ods. 1 písm. a) Vyhlášky sumou 6,64 eura za každú aj začatú hodinu. Za úkony, ktoré sa
odmeňujú paušálnou sumou 3,32 eura za úkon, už súdnemu exekútorovi neprináleží aj odmena podľa §
14 ods. 1 písm. a) Vyhlášky. Takémuto záveru zodpovedá aj samotná skutočnosť, že úkony vymenované
v § 15 sú jednoduché úkony exekučnej činnosti, ktoré nevyžadujú náročné časové spracovanie, pretože

ide o úkony bežne sa opakujúce v každej jednotlivej exekúcii. Súd zistil, že súdny exekútor si do počtu
hodín účelne vynaložených na exekúciu podľa § 14 ods. 1 písm. a) Vyhlášky zahrnul aj úkony, ktoré sú
odmeňované paušálnou náhradou a za ktoré mu súd priznal paušálnu náhradu. Jedná sa o úkon „prijatie
návrhu na vykonanie exekúcie a prekontrolovanie jeho náležitosti“ v trvaní 30 min., ktorý je nevyhnutne
zahrnutý v úkonoch podľa § 15 ods. 1 písm. a) Vyhlášky.

26. Súd okrem vyššie uvedeného posudzoval účelnosť vynaložených výdavkov a preto nepriznal
súdnemu exekútorovi ani odmenu podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu za úkon
pomenovaný ako „podnet na zastavenie exekúcie“, nakoľko nejde o úkon súdneho exekútora účelne
vynaložený na exekúciu a smerujúci k vymoženiu plnenia. Súd priznal exekútorovi len tie trovy, ktoré mu
už reálne vznikli do času rozhodovania súdu o trovách exekúcie a boli reálne preukázané. Vzhľadom

na uvedené, súd nepriznal súdnemu exekútorovi ani časovú odmenu za každú začatú hodinu za úkony
„prevzatie návrhu na vykonanie exekúcie a prekontrolovanie jeho náležitosti“ v trvaní 30 min. a „podnet
na zastavenie exekúcie“ v trvaní 60 min., t.j. trovy za dve začaté hodiny exekučnej činnosti vo výške
13,28 Eur.

27. Súd však priznal súdnemu exekútorovi odmenu za 10 min. účelne vynaložených na vykonávania
exekúcie, ktorá pozostáva z úkonov exekučnej činnosti, a to: „Výzva na dobrovoľné plnenie“ v trvaní 5
min., „Výzva na úhradu pohľadávky.“ v trvaní 5 min., tzn. že súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu
za začatú hodinu exekučnej činnosti vo výške 6,64 Eur.

28. Súd po preštudovaní exekučného spisu EX 751/2004 vzhľadom na účelnosť vynaložených výdavkov
v spojitosti s ich preukázaním v exekučnom spise nepriznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu za
1x doručenie príkazu na začatie exekúcie a 2x doručenie exekučného príkazu. Ustanovenie § 15 ods. 1
Vyhlášky honoruje jednotlivé úkony podľa písm. a) až f) odmenou vo výške 3,32 eura, ale pri úkonoch
podľa písm. g) až j) priznáva odmenu paušálnou sumou za každé zisťovanie bydliska povinného,

platiteľa mzdy povinného, účtu povinného a ďalšie zisťovanie majetku povinného. To znamená, že
do jednej skupiny patria úkony, za ktoré patrí odmena len raz bez ohľadu na počet vyhotovených a
doručených kópií, t.j. príkazy na začatie exekúcie, upovedomenia o začatí exekúcie, exekučné príkazy,
upovedomeniaospôsobeexekúciearozhodnutiasúduvydanéhovexekučnomkonaní.Vdruhejskupine
sú úkony honorované osobitne ako „každé zisťovanie“, aj keby sa toto zisťovanie uskutočňovalo len

prepisovaním adresátov na vopred vyhotovenom tlačive. Potom za doručenie totožného príkazu na
začatie exekúcie, upovedomenia o začatí exekúcie, exekučného príkazu, upovedomenia o spôsobe
exekúcie a rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní podľa § 15 ods. 1 písm. b) až f) patrí
odmena len jednou paušálnou sumou bez ohľadu na počet subjektov, ktorým sa totožná listina doručuje.
V tomto smere súd poukazuje na ustálenú rozhodovaciu činnosť Krajského súdu v Banskej Bystrici,

ktorý rovnaký právny názor vyslovil napr. v uzneseniach č. k. 1CoE/457/2012-61 zo dňa 05. 03. 2013,
č. k. 2CoE/545/2011-65 zo dňa 30. 03. 2012).

29. Na základe vyššie uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu v zmysle § 15 ods.1
Vyhlášky paušálnu sumu 3,32 eura za tieto úkony exekučnej činnosti: 1x získanie poverenia na

vykonanie exekúcie, 1x doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, 1x doručenie príkazu na začatie
exekúcie, 1x doručenie exekučného príkazu, 1x každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, 2x každé
ďalšie zisťovanie majetku povinného, 1x každé ďalšie zisťovanie účtu povinného t.j. spolu za 8 úkonov
exekučnej činnosti (á 3,32 eura) paušálnu odmenu vo výške 26,56 Eur.

30. Súd posudzoval účelnosť a preukázateľnosť vyúčtovaných trov exekúcie a preto súdnemu
exekútorovi nepriznal vyúčtované hotové výdavky predstavujúce náhradu výdavkov za hotové výdavky -
telefón,internetvovýške6,64Eur,hotovévýdavky-notárskepoplatkyvovýške4,65Eur,hotovévýdavky
- kolky vo výške 4,98 Eur a hotové výdavky - elektronická schránka v výške 0,15 Eur, nakoľko tietomusia byť účelne vynaložené v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti a hodnoverným dokladom
vyplývajúcim z obsahu konkrétneho spisu náležite preukázané tak, aby súd mal dôvod na ich priznanie v
rámci náhrady trov exekúcie, a to v konkrétnej výške. Ak by súd túto položku trov len pasívne „prevzal“ z

vyúčtovania súdneho exekútora, bez potrebného zistenia a overenia, postupoval by v rozpore s platnou
úpravou týkajúcou sa odmeňovania súdnych exekútorov. Okresný súd nepopiera, že tieto výdavky
mohli pri výkone exekučnej činnosti súdnemu exekútorovi vzniknúť, avšak tieto výdavky je potrebné
vždy preukázať napr. faktúrami, pokladničnými blokmi a podobne, čo však súdny exekútor neurobil a
neuviedol, na základe čoho bola vypočítaná a určená suma za telefón, internet vo výške 6,64 Eur,

notárske poplatky vo výške 4,65 Eur, kolky vo výške 4,98 Eur a elektronickú schránku v výške 0,15 Eur.
Súd preto priznal súdnemu exekútorovi len tie trovy, ktoré mu reálne vznikli v súvislosti s vykonávaním
exekučnej činnosti smerujúcej k vymoženiu pohľadávky oprávneného a boli reálne preukázané.

31. Po preskúmaní exekučného spisu EX 7512004, uplatnených trov exekúcie a pripojených dôkazov
preukazujúcich ich vynaloženie súd v súlade s vyššie citovanými ustanoveniami Exekučného poriadku

a Vyhlášky súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 67,12 Eur, z toho odmenu podľa
počtu hodín účelne vynaložených na vykonávanie exekúcie podľa § 14 ods. 1 písm. a) v spojení s § 15
ods. 1 Vyhlášky vo výške 6,64 Eur, paušálnu odmenu za 8 úkonov exekučnej činnosti vo výške 26,56
Eur podľa § 14 ods. 1 písm. b) Vyhlášky a náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov súvisiacich
s vykonávaním exekúcie za poštovné podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky vo výške 22,73 Eur. Z internetovej

stránky Finančnej správy Slovenskej republiky vyplýva, že súdny exekútor je platiteľom DPH, preto mu
súd priznal z odmeny a náhrady hotových výdavkov aj uplatnenú 20 % DPH vo výške 11,19 Eur. Keďže
časť trov exekúcie vo výške 25,49 Eur bola uhradená, súd priznal súdnemu exekútorovi trovy v celkovej
výške 41,63 Eur.

31. So zavedením meny euro v Slovenskej republike namiesto meny Sk počnúc od 01.01.2009 peňažné
sumy uvedené v rozhodnutí v slovenskej mene (aj prevzaté do tohto rozhodnutia) sa v súlade s
ustanovením § 9 ods. 2 zákona č.659/2007 Z.z. o zavedení meny euro v Slovenskej republike a o zmene
a doplnení niektorých zákonov od 01.01.2009 považujú sa peňažné sumy v eurách a to po prepočte a
so zaokrúhlením podľa konverzného kurzu tohto zákona a ďalších pravidiel pre prechod na euro.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.