Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 26, 2018

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 27Csp/158/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317218953
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Maniačková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2317218953.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta sudkyňou JUDr. Katarínou Maniačkovou v spore žalobcu: PROFI CREDIT
Slovakia, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 824 96 Bratislava, IČO: 35 792 752, zastúpený Advokátskou
kanceláriou JUDr. Andrea Cviková, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 810 11 Bratislava, P.O.BOX 41, IČO:
47 233 516, proti žalovanej: U. I., O.. XX.X.XXXX, V. X.. Š. XXX/X, XXX XX Š., Š. D. F., o zaplatenie
1 330,- Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 1.330,- Eur, spolu s 5,05 % ročným úrokom z omeškania
od 15.3.2015 až do zaplatenia, a to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca má nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 3.11.2017 domáhal voči žalovanej zaplatenia
sumy 1 330,- Eur s príslušenstvom. Žalobu odôvodnil tým, že poskytol žalovanej na základe zmluvy
o revolvingovom úvere č. XXXXXXXXXXX úver vo výške 1 350,- Eur, ktorý

sa zaviazala žalovaná uhradiť v 42 pravidelných mesačných splátkach vo výške 81,99 Eur, v
termínoch splatnosti podľa splátkového kalendára, ktorý bol dohodnutý v zmluve. Žalovaná sa dostala
do omeškania s úhradou splátok úveru už pri splátke č. 1, do uplatnenia práva žalobcu podľa
§ 565 Občianskeho zákonníka, t.j. do okamžitej splatnosti úveru napokon zaplatil len sumu 20,- Eur.
Vzhľadom k tomu, že žalovaná bola v omeškaní s úhradou splátky č. 1 o viac ako tri mesiace,
žalobca si uplatnil právo veriteľa podľa § 565 Občianskeho zákonníka, t.j. okamžitú

splatnosť úveru. Žalovaná suma vo výške 1330,- Eur predstavuje nesplatenú sumu úveru,
keď na účet žalovanej bol poskytnutý úver vo výške 1 350,- Eur, z ktorého táto uhradila čiastku
vo výške 20,- Eur. Nakoľko sa žalovaná dostala do omeškania s plnením svojich peňažných povinností,
žalobca si v podanej žalobe okrem dlžnej istiny uplatnil aj nárok na úrok z omeškania v zákonnej výške.

2. Okresný súd Galanta žalobe vyhovel a dňa 22.12.2017 vydal platobný rozkaz č.k.
27Csp/158/2017-12, ktorý však pre nedoručiteľnosť žalovanej zrušil uznesením č.k.

27Csp/158/2017-52 zo dňa 25.5.2018.

3. Žalovaná sa k žalobe ani po doručení uznesenia, ktorým jej bola uložená povinnosť vyjadriť sa k
žalobe, nevyjadrila. Uplatnenú pohľadávku žiadnym spôsobom nepoprela ani nenamietala.

4. Súd vo veci nariadil pojednávanie, a to na deň 26.10.2018. Po vyvolaní veci na predmetnom

pojednávaní súd zistil, že na pojednávanie sa osobne nedostavila ani jedna zo strán konania,
hoci doručenie predvolania mali obidve strany riadne vykázané. Žalobca svoju neprítomnosť ako aj
neprítomnosť svojho právneho zástupcu vopred písomne ospravedlnil, a to podaním súdu doručenýmdňa12.10.2018.Súčasneuviedol,žesúhlasíabysúdvovecikonalarozhodolajbezichúčasti.Žalovaná
svoju neprítomnosť žiadnym spôsobom vopred neospravedlnila, o odročenie pojednávania nepožiadala.
Súd teda pojednával v neprítomnosti strán sporu.

5. Súd vykonal dokazovanie žiadosťou o poskytnutie revolvingového úveru/Zmluva o revolvingovom
úvere, zmluvnými dojednaniami, doručenkou preukazujúcou doručenie oznámenia o zosplatnení
žalovanému dňa 25.2.2015, ako aj ďalším obsahom spisu a zistil tento skutkový stav veci:

6. Žiadosťou o poskytnutie revolvingového úveru / Zmluva o revolvingovom úvere, číslo zmluvy
(VS): XXXXXXXXXX vyplýva, že žalovaná dňa X.XX.XXXX požiadala žalobcu o úver za podmienok
uvedených v časti 5. ZoRÚ označenom ako Údaje o požadovanom revolvingovom úvere v EUR, kde je
uvedené, že žalovaná ako dlžník žiada žalobcu o poskytnutie úveru (úverový limit) 1 500,- Eur, ďalej je
uvedený informatívny údaj o predpokladanej mesačnej platbe (mesačná splátka spolu s platbou podľa
Dohody o poskytovaní služieb, ak bude uzavretá) v sume 81,99 Eur, splatnosť úveru (počet splátok) 42,

výška mesačnej splátky (vrátane úrokov) 47,43 Eur, celková čiastka, ktorú musí dlžník zaplatiť (t.j. úver +
úroky za celú dobu čerpania úveru + poplatok za poskytnutie úvere) 2 142,06 Eur, predpokladaná RPMN
za úver 26,17 %, ročná úroková sadzba úveru 18,08 %, priemerná RPMN za úver 44,06 %, poskytnutá
čiastka revolvingu 1 500,- Eur, celková čiastka pri revolvingu, ktorú musí dlžník zaplatiť (revolving + úroky
za celú dobu čerpania revolvingu + poplatok za poskytnutie revolvingu) 2 142,06 Eur, predpokladaná

RPMN úveru po poskytnutí revolvingu 26,17 % a ročná úroková sadzba revolvingu 18,08 %, poplatok
za poskytnutie úveru 150,- Eur. Účel čerpania úveru: zariadenie domácnosti. Žalobca dňa X.XX.XXXX
schválil revolvingový úver vo výške 1 500,- Eur. Žalobca žalovanej doručil ZoRÚ s vyplnenými údajmi
v časti 6.

7. Súd mal preukázané, že dňa 25.2.2015 bolo žalovanej doručené Zosplatnenie, nakoľko žalovaná sa
dostala do omeškania s úhradou splátky č. 1 o viac ako tri mesiace.

8. Žalovanej bola na jej účet zaslaná suma vo výške 1 350,- Eur, pričom žalovaná ku dňu
podania žaloby z poskytnutej sumy žalobcovi vrátila len čiastku vo výške 20,- Eur.

9. Súd vec právne posúdil nasledovne:

10. Podľa ustanovenia § 52 ods. 1 až 4 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v platnom
znení (ďalej len „Občiansky zákonník“) spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu

formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj
všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak
je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody,
ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Dodávateľ je osoba,
ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej

podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy
nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

11. Podľa ustanovenia § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch
a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov spotrebiteľským úverom na

účelytohtozákonajedočasnéposkytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskom
úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom
spotrebiteľovi.

12. Podľa ustanovenia § 9 ods. 1 a 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných

úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom v
čase uzavretia predmetnej zmluvy zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá
zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom
médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi. Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí
podľa Občianskeho zákonníka 18) musí obsahovať tieto náležitosti: a) druh spotrebiteľského úveru, b)

obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov akou veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu, c) adresu
predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť, d) meno, priezvisko
a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa, e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo

službeneprechádzanaspotrebiteľaokamihomodovzdaniaaprevzatiatovarualeboslužby,apodmienky
nadobudnutia vlastníckeho práva k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom, f) dobu trvania zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru, g) celkovú výšku a
konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie, h) opis tovaru alebo
služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo služby, ak ide

o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo ak ide o
zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere, i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky,
ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej
sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná, ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky
úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru, podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych
podmienok uplatňujú rôzne úrokové sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie

o všetkých uplatniteľných úrokových sadzbách spotrebiteľského úveru, j) ročnú percentuálnu mieru
nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané na základe údajov platných v
čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky predpoklady použité na výpočet tejto
ročnej percentuálnej miery nákladov, k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov,
prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi

úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia, l) právo spotrebiteľa vyžiadať si
výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa amortizuje istina na základe zmluvy
o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek počas celej doby trvania zmluvy
o spotrebiteľskom úvere, m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a
súvisiacich pravidelných a nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie

istiny, n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť, o) úrokovú sadzbu,
ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej úpravy a prípadné

poplatkyprineplnenízmluvyospotrebiteľskomúvere,p)upozornenietýkajúcesanásledkovnesplácania
spotrebiteľského úveru, q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie, r) výšku poplatkov hradených
spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe, s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky
ich uplatnenia, t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom
splatení spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru

pred lehotou splatnosti podľa § 16, u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, w) právo
na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo uplatniť, a
ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť čerpanú istinu
a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu, x)

názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23, y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej
miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok; platnou priemernou hodnotou ročnej
percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere
uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej hodnoty ročnej percentuálnej miery

nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov na
príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny štvrťrok.

13. Podľa ustanovenia § 11 ods. 1 písm. a) b) zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o
iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v platnom znení

poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak zmluva o spotrebiteľskom
úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1, zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti
podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y).

14. Súd mal z výsledkov vykonaného dokazovania preukázané, že žaloba bola podaná dôvodne.

Žalobcapriuzatváranízmluvy,odktorejodvodzujesvojnárok,bolvpostavenídodávateľa,nakoľkokonal
v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. Žalovaná, tak ako je v zmluve
identifikovaný, je fyzická osoba, spotrebiteľ, pretože pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy
nekonala v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. V danom prípade, ideteda o spotrebiteľskú zmluvu, ktorá má zároveň aj charakter zmluvy o spotrebiteľskom úvere v zmysle
zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy. Súd
v tejto súvislosti poukazuje na tú skutočnosť, že žalobca si v konaní uplatnil len poskytnutý zostatok

istiny vo výške 1 330,- Eur, preto súd v ďalšom dotknutú zmluvu nepodrobil súdnej kontrole z hľadiska
posúdenia jej bezúročnosti a bezpoplatkovosti.

15. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané že medzi stranami sporu došlo k uzavretiu zmluvy o
úvere, pričom žalobca svoju povinnosť zo zmluvy splnil, a poskytol žalovanej úver v sume 1 350,- Eur.

Žalovaná bola povinná úver vrátiť 42 mesačných splátkach v sume 81,99 Eur. Súd mal preukázané,
že žalovaná si svoju povinnosť zo zmluvy splnila len čiastočne, keď z poskytnutého úveru splatila len
čiastku vo výške 20,- Eur. Preto súd rozhodol tak ako je uvedené v prvej výrokovej vete tohto rozhodnutia
a žalovanú zaviazal na zaplatenie zvyšnej nesplatenej čiastky poskytnutého úveru vo výške 1 330,- Eur.

16. Podľa ustanovenia § 517 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas

nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom,
má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto
podmienok týkať aj len jednotlivých plnení. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.

17. Podľa ustanovenia § 3 ods. 1 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. platného a účinného od 1.2.2013,
ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka v znení platnom ku
dňu omeškania výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková

sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu (k
prvémudňuomeškaniavdanomprípade,t.j. k15.3.2015bolaúrokovásadzavovýške0,05%).

18. Na základe uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd preto žalobe vyhovel aj
v časti požadovaných úrokov z omeškania a žalovanú zaviazal žalobcovi zaplatiť aj úroky z omeškania

vo výške 5,05 % ročne zo sumy 1 350,- Eur od 15.3.2015 do zaplatenia.

19. Podľa § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej aj len „CSP“) súd
prizná stane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

20. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

21. O trovách konania súd rozhodol v súlade s ust. § 255 ods. 1 CSP v spojení s
261 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi, ktorý mal v konaní plný úspech priznal právo na náhradu trov konania
v plnom rozsahu.

22. Na základe uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako je

uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho
doručenia na Okresnom súde Galanta, dvojmo.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).