Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 27, 2018

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 10Er/410/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5610205932
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Matej Maxa
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2018:5610205932.3

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávnenej: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: Mgr. Miroslava Šufáková, so sídlom
Obežná 8563/2, Žilina, IČO: 42 055 644, správca konkurznej podstaty úpadcu: D. X., nar. X. X. XXXX,
bytom E. XXX, pre vymoženie povinnosti zaplatiť 66,38 eura, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr.
Ing. Romanom Liščákom, so sídlom exekútorského úradu Nám. sv. Michala 5, Hlohovec, zast. súdnym

exekútorom JUDr. Lukášom Liščákom, pod sp. zn. EX 3113/2010, takto

r o z h o d o l :

Exekúcia sa z a s t a v u j e .
Oprávnenej sa u k l a d á zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Romanovi Liščákovi trovy exekúcie
vo výške 51,54 eura do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pred súdnym exekútorom JUDr. Ing. Romanom Liščákom sa dňa 30. 6. 2010 začalo exekučné

konanie pod sp. zn. Ex 3113/2010 na vymoženie pohľadávky 66,38 eura, a to na základe bloku na
pokutu nezaplatenú na mieste Obvodného oddelenia PZ Vrbové č. AA 2767170 zo dňa 16. 12. 2008.
Súdnemu exekútorovi bolo udelené poverenie č. 5505 023004* zo dňa 28. 7. 2010 na vymoženie
uloženej povinnosti zaplatiť 66,38 eura a trovy exekúcie.

2. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje

inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

3. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. 3. 2017 (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného
zákona.

4. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,ZKR“), ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá

oprávnenému.

5. Uznesením Okresného súdu Žilina sp. zn. 3OdK/111/2018 zo dňa 28. 5. 2018 bol na majetok
povinného vyhlásený konkurz. Konkurzný súd vydal toto rozhodnutie v rámci konania o oddlžení dlžníka,
ktorýjefyzickouosobou,atovzmysleust.§167anasl.ZKR,ktoréobsahujúajšpeciálnuúpravuúčinkov
takto vyhláseného konkurzu. Pretože v predmetnej exekúcii sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť

uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§§ 166a až 166c ZKR), súd exekúciu
v súlade s § 167f ods. 2 ZKR v spojení s § 57 ods. 2 Exekučného poriadku zastavil. Ak sa konkurz zrušíz dôvodu, že tu neboli predpoklady na vedenie konkurzu, na zastavenie exekúcie sa nebude prihliadať
(§ 167f ods. 5 ZKR).

6. Súdny exekútor žiadal priznať trovy exekúcie vo výške 84,73 eura.

7. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

8. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

9. Nakoľko na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, zaviazal súd oprávnenú v zmysle § 203 ods.

3 Exekučného poriadku znášať nevyhnutné trovy exekúcie.

10. Podľa § 30 vyhlášky č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej
rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných konaniach

začatýchdo31.marca2017patríexekútoroviodmenaanáhradypodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

11. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,vyhláška), ak je súdny exekútor vylúčený

z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

12. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

13. Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

14. Súdny exekútor si uplatnil paušálnu odmenu za celkom 15 úkonov exekučnej činnosti spolu vo výške

49,80 eura. Súdnemu exekútorovi nepatrí uplatnená odmena za úkony doručovania (celkom 7 úkonov),
pretože z exekučného spisu vyplýva, že doručoval jednotlivé zásielky poštou. Nárok na odmenu za
úkonydoručovaniapritomexekútorovivznikájedinevtedy,keďdoručujejednotlivépísomnostisámalebo
prostredníctvomsvojichzamestnancov.Zadoručovaniepoštoumupatrílennáhradahotovýchvýdavkov.
Doručenie príkazov na začatie exekúcie a exekučných príkazov bankám, podľa úradného záznamu

vykonané osobne, nebolo riadne preukázané (chýba akýkoľvek doklad o prevzatí uvedených príkazov
bankou). Pretože odmena za uplatnené úkony vo zvyšnom rozsahu nedosahuje ani sumu 33,19 eura,
priznal súd súdnemu exekútorovi odmenu v minimálnej výške 33,19 eura podľa § 14 ods. 1 vyhlášky.

15. V súlade s § 22 vyhlášky má súdny exekútor popri odmene nárok na náhradu hotových výdavkov,

pričom súdnemu exekútorovi patrí náhrada poštovného za doručovanie žiadosti o udelenie poverenia
(1,30 eura), upovedomenia o začatí exekúcie povinnému (1,30 eura), upovedomenia o spôsobe
vykonania exekúcie povinnému (1,40 eura), exekučného príkazu povinnému (1,40 eura), príkazu na
začatie exekúcie zamestnávateľovi (dve zásielky, pomerne pre dve exekúcie, 1,55 eura), upovedomeniao spôsobe vykonania exekúcie a exekučného príkazu povinnému (pomerne pre dve exekúcie, 0,78
eura), exekučného príkazu zamestnávateľovi (pomerne pre dve exekúcie, 0,78 eura), doručenie
vyčíslenia trov (1,25 eura), celkom náhrada hotových výdavkov vo výške 9,76 eura. Súd nemohol priznať

exekútorovi náhradu budúcich nákladov spojených s poštovným, pretože je viazaný stavom v čase
vydania rozhodnutia a tieto náklady sú t. č. nepreukázateľné. Napokon súdnemu exekútorovi nepatrí
ani náhrada za stratu času, pretože táto bola uplatnená výlučne v súvislosti s doručovaním písomností,
ktoré nie je na základe exekučného spisu preukázané. Osvedčenie doručenia úradným záznam súd
nepovažoval za dostatočné; doručenie je potrebné preukázať doručenkou od adresáta, prípadne iným

obdobným spôsobom tak, aby bolo nepochybné, že adresát zásielku prevzal. Exekútorovi nič nebráni,
aby si aj pri osobnom doručovaní dal podpísať doručenku, prípadne druhé vyhotovenie doručovanej
písomnosti.

16. Súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, preto súd v súlade s § 196 Exekučného
poriadku zvýšil odmenu s náhradami priznané v celkovej výške 42,95 eura o 20 % DPH, t. j. o sumu

8,59 eura. Celkom tak súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu vzniknutých trov vo výške 51,54 eura,
z toho na odmenu súdneho exekútora pripadá 33,19 eura, na náhradu hotových výdavkov 9,76
eura a na DPH 8,59 eura. Tieto trovy je povinná zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Romanovi
Liščákovi oprávnená.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Proti tomuto uzneseniu môže ten, v koho neprospech
bolo uznesenie vydané, podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia, na Okresný súd Liptovský
Mikuláš, písomne v troch vyhotoveniach.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V
sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.