Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 21, 2002

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 18C/130/2001

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7101899257
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2002
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Žáková

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2002:7101899257.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I,v právnej veci žalobcu Š. A.D., I. X. XXX/XXXX, I., proti žalovanému G. S., F..T..Z..,

W..S.., zrušené v konaní o neplatnosť skončenia pracovného pomeru a náhradu mzdy, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. N e p r i z n á v a žalobcovi náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1) Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa XX.X.XXXX domáhal, aby súd rozhodol o tom, že žalovaný
je povinný ho naďalej zamestnávať, že právne úkony smerujúce k skončeniu pracovného pomeru sú
neplatné a taktiež sa domáhal náhrady ušlej mzdy za rozhodné obdobie.

2) Uznesením č.k. 4K/18/2002-41 súd vyhlásil na majetok žalovaného konkurz.

3) Konkurzné konanie bolo ukončené uznesením 4K/18/2002 zo dňa 13.12.2017 a to tak, že konkurz
bol zrušený z dôvodu rozvrhu výťažku.

4) Podľa ust. § 64 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak strana zanikne
počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej

právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

5) Podľa ust. § 161 ods. 1 z. č. 160/2015 Z.z., Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

6) Nakoľko žalovaný už nevykonáva žiadnu činnosť a nemá právneho nástupcu súd konanie v zmysle

cit. zákonného ustanovenia zastavil. Žalovaný nemá žiaden majetok a formálne už neexistuje, teda
neexistuje ani miesto na ktoré by mal byť žalobcu v prípade úspechu sporu umiestnený. Preto žalovaný
nemôže pokračovať v zamestnávaní žalobcu. Predmet sporu teda de iure zanikol. Z toho dôvodu súd
konanie zastavil.

7) Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

8) Podľa ust. § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.9) Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

10) Súd rozhodol o trovách konania v súlade s ust. § 257 CSP, keďže žalovaný zanikol počas konania
bez právneho nástupcu, ktorú skutočnosť súd vyhodnotil ako dôvod hodný osobitného zreteľa na to, aby
náhradu trov konania žalobcovi nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I do 15 dní odo dňa
jeho doručenia, v troch písomných vyhotoveniach (§357 a §362 ods. 1 Z. č. 160/2015 Z.z. Civilného

sporového poriadku ).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Z. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového
poriadku ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 365 ods. 1 a 2

Z. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku ).