Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 15, 2018

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 3Er/2397/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6314207349
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Svetláková
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2018:6314207349.2

Uznesenie

Okresný súd Brezno v exekučnej veci oprávneného Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom Piešťany,
Teplická 7434/47, IČO: 36 234 176, zast. Advokátska kancelária ERASMUS LEGAL, s.r.o., so sídlom
Bratislava, Justičná 9, proti JUDr. Danielovi Janšovi, so sídlom kancelárie Banská Bystrica, Horná 2,
správcovi konkurznej podstaty povinného Q. V., K.. XX.XX.XXXX, O. V., S. XXX/XXX, o vymoženie
povinnosti zaplatiť 845,89 Eur s príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Martinom

Hermanovským, Exekútorský úrad so sídlom Bratislava, Moskovská 18, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Brezno č. 5603 059931 zo dňa 09.09.2014 bol súdny exekútor JUDr.
Martin Hermanovský poverený vykonaním exekúcie a vymožením pohľadávky oprávneného vo výške
845,89 Eur s príslušenstvom.

2. Súdny exekútor podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 19.06.2018 dal podnet na
zastavenie exekúcie z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz. Zároveň uviedol, že
si trovy exekúcie neuplatňuje.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) v znení neskorších predpisov, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá
pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa
predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Na základe uvedeného súd postupoval v zmysle Exekučného poriadku účinného do

31.03.2017.

5. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez
zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť
uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol

vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

6. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu môže súd zastaviť
aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

7. Súd zistil, že na majetok povinného bol uznesením R. W. O.Á. O., W.. G.. XOdK/X/XXXX G. P.

XX.XX.XXXX, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku dňa XX.XX.XXXX, vyhlásený konkurz.
Vzhľadom na povahu vymáhanej pohľadávky, ktorá je peňažného charakteru, možno usudzovať, žetáto môže byť uspokojená v konkurze. Súd preto postupujúc v zmysle vyššie citovaných zákonných
ustanovení exekúciu zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu je p r í p u s t n á sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Brezno.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému

uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.