Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by Mgr. Monika Farkašová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/105/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118011402
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4118011402.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti obvinenému C. C. pre

pokračovací prečin podvodu podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 353 odsek 1 Trestného
poriadku, dňa 16.11.2018 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
C. C. J. B. J. A. G. Š. , nar. XX.XX.XXXX v Nitre, trvale bytom M., Q. XXX/XX,
invalidný dôchodca,

j e v i n n ý , ž e :

1)dňa 01.12.2015 v obchodnom dome Avion Shopping park, na ulici D. XXX F. G. (Č. D.) v predajni
spoločnosti T-Mobile Czech Republic, a.s. uzatvoril so zástupcom uvedenej spoločnosti účastnícku
zmluvu č. XXXXXXXX, v rámci ktorej uviedol ako záujemca svoje meno C. C., korešpondenčnú adresu:
ulica XX. C. XXX/XX, G. a rodné číslo XXXXXX/XXXX, na základe ktorej obdržal na splátky mobilné
telefónne zariadenie zn. Samsung Galxy J5, čiernej farby, IMEI: XXXXXXXXXXXXXXX so SIM kartou

s účastníckym číslom +XXX XXX XXX XXX, ktoré sa za účelom ich vylákania zaviazal splácať v
pravidelných mesačných splátkach, avšak po ich prevzatí za mobilné telefónne zariadenie, ako aj za
poskytnuté služby ďalej neplatil pravidelné mesačné splátky, pričom na korešpondenčnej adrese ulica
G. XX. C. XXX/XX, nebýval, ani sa tam dlhodobo nezdržiaval, na predmetnej adrese bol na návšteve
iba jedenkrát v mesiaci december roku 2015, čím tak poškodenej spoločnosti T-Mobile Czech Republic,
a.s. spôsobil škodu vo výške 12.131 Korún českých (podľa kurzu zo dňa 01.12.2015/ 1€=27,023 Korún
českých/ po prepočte vo výške 448,91 €)

2) dňa 19.12.2015 v obchodnom dome Avion Shopping park, na ulici D. XXX F. G. (Č. D.) v predajni
spoločnosti Vodafone Czech Republic, a.s. uzatvoril so zástupcom uvedenej spoločnosti dohodu o
splátkach ceny zariadenia číslo X-XXXXXXXXXXX-X a zmluvu o poskytovaní zvýhodnených podmienok
číslo XXXXXXXXXXX-X, v rámci ktorých uviedol ako záujemca svoje meno C. C., korešpondenčnú
adresu: ulica XX. C. XXX/XX, G. a rodné číslo XXXXXX/XXXX, na základe ktorej obdržal na splátky
SIM kartu s účastníckym číslom +XXX XXX XXX XXX, SIM kartu s účastníckym číslom +XXX XXX
XXX XXX, mobilné telefónne zariadene zn. Huawei P8 Grace Lite black, IMEI: XXXXXXXXXXXXXXX

a mobilné telefónne zariadenie zn. Huawei P8 Grace Lite black, IMEI: XXXXXXXXXXXXXXX, ktoré sa
za účelom ich vylákania zaviazal splácať v pravidelných mesačných splátkach, avšak po ich prevzatí
za mobilné telefónne zariadenia, ako aj za poskytnuté služby ďalej neplatil pravidelné mesačné splátky,
pričom na korešpondenčnej adrese ulica XX. C. XXX/XX, G. nebýval, ani sa tam dlhodobo nezdržiaval,
na predmetnej adrese bol na návšteve iba jedenkrát v mesiaci december roku 2015, čím tak poškodenej
spoločnosti Vodafone Czech Republic, a .s. spôsobil škodu vo výške 18.766,29 Korún českých (podľa
kurzu zo dňa 19.12.2015/ 1€=27,03 Korún českých/ po prepočte vo výške 694,28 €)t e d a :

v bode 1) a 2)

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu, a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu

t ý m s p á ch a l :

v bode 1) a 2)
pokračovací prečin podvodu podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona nezistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 Trestného zákona

a nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2 Trestného
zákona na trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodeným:
-Vodafone Czech Republic a.s., náměstí Junkových 2, 155 00 Praha 5, IČO 25788001, Česká republika
škodu vo výške 694,28 €

-T-Mobile Czech Republic a.s. Tomíčkova 2144/1, 148 00 Praha 4, IČO 649 49 681, Česká republika,
škodu vo výške 448,91 €

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku sa poškodení:
-Vodafone Czech Republic a.s., náměstí Junkových 2, 155 00 Praha 5, IČO 25788001, Česká repubika
-T-Mobile Czech Republic a.s. Tomíčkova 2144/1, 148 00 Praha 4, IČO 649 49 681, Česká republika,
so zvyškom nároku na náhradu škody odkazujú na civilný proces.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa

trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-

deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-
roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na

hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-
ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným

podľa § 289 ods. 5 Tr.por.Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.