Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, October 9, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 38Cb/148/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7213206584
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šoltýsová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7213206584.7

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnom spore žalobcu: Dopravný podnik mesta Košice, akciová spoločnosť,
Bardejovská 6, Košice, proti žalovanému: FC VSS Košice, a. s., Rozvojová 2, Košice, o zaplatenie
10.076,76 eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Mení IV. výrok uznesenia Okresného súdu Košice II č. k. 38Cb/148/2013 - 77 zo 16.2.2018 tak, že vracia
žalovanému súdny poplatok za odpor vo výške 352,80 eura prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., IČO:

36 631 124, Partizánska cesta 9, Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením č. k. 38Cb/148/2013 -77 zo 16.2.2018 súd konanie v časti o zaplatenie 10.076,76 eura
zastavil, žalovaného zaviazal na zaplatenie úrokov z omeškanie z dlžnej sumy vo výške 4.077,73 eura,
žalobcovi vrátil súdny poplatok za žalobu, IV. výrokom zrušil uznesenie Okresného súdu Košice II zo dňa
23.8.2013 č. k. 34Rob/48/2013 - 39 a V. výrokom o trovách konania rozhodol tak, že priznal žalobcovi

nárok na ich náhradu v rozsahu 100 %.
2. Štvrtý, zrušujúci výrok predmetného uznesenia odôvodnil súd poukazom na ustanovenie § 11 ods.
9 zákona č. 71/992 Zb. o súdnych poplatkoch a o poplatku za výpis z registra trestov, ktorý bol platný
a účinný v čase vydania uznesenia a na skutočnosť, že žalovaný doposiaľ súdny poplatok za odpor
neuhradil.
3. Listom doručeným súdu 2.5.2018 Krajský súd v Bratislave, justičná pokladnica oznámil, že žalovaný

uhradil sumu 604,50 eura dňa 31.12.2013, t. j. pohľadávka Okresného súdu Košice II bola vymožená
v plnej výške.
4. Podľa ustanovenia § 12 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov, ak vydá súd nesprávne rozhodnutie o poplatkovej povinnosti, takéto rozhodnutie zruší
alebo zmení aj bez návrhu.
5. Podľa ustanovenia § 11 ods. 9 zákona č. 71/1992 Zb. platného a účinného v rozhodnom období

poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred začatím pojednávania vo veci
samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím pojednávania vo veci samej. Pri nezaplatenom poplatku
súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v celom rozsahu zruší.
6.Podľaustanovenia§11ods.4zákonač.71/1992Zb.okrempoplatkuvrozvodovomkonaníapoplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej
však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

7. Vzhľadom na to, že súd pri rozhodovaní o zrušení uznesenia označeného v prvom odseku
odôvodnenia tohto uznesenia vychádzal zo skutočnosti, že nebol doposiaľ zaplatený, hoci sa tak stalo
už v roku 2013, išlo o nesprávne rozhodnutie o poplatkovej povinnosti.
8. V súlade s § 11 ods. 9 zákona č. 71/1992 Zb. platného a účinného v čase vzniku poplatkovej
povinnosti po zistení, že žalovaný súdny poplatok uhradil rozhodol súd o vrátení časti zaplateného
súdneho poplatku zodpovedajúcej časti, v ktorej bolo konanie zastavené po jeho krátení o 6,70 eura

vychádzajúc z tohto, že konanie bolo zastavené v časti pred prvým pojednávaním.9. Na ozrejmenie súd uvádza, že po späťvzatí žaloby v časti celej istiny zostali predmetom konania úroky
z omeškania vo výške 4.077,73 eura; súd preto nevrátil žalovanému zaplatený súdny poplatok za odpor
v časti zodpovedajúcej poplatkovej povinnosti pri základe 4.077,73 eura (245 eur).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je v zmysle § 239 ods. 1 Civilného sporového poriadku prípustná sťažnosť,
ktorá sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Košice II (§ 242 Civilného
sporového poriadku). Podľa § 243 Civilného sporového poriadku, v sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 Civilného sporového
poriadku).