Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by JUDr. Klaudia Talašová
Legislation area – Rodinné právo
Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 20P/100/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1518204864
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Talašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1518204864.3
Rozsudok bez odôvodnenia
Okresný súd Bratislava V v konaní pred sudkyňou JUDr. Klaudiou Talašovou v právnej veci starostlivosti
súdu o maloleté deti: S. - Q., nar. XX.XX.XXXX a Y., nar. XX.XX.XXXX, obe bytom u matky, obe
zastúpené kolíznym opatrovníkom L. práce, sociálnych vecí a rodiny O., so sídlom B. X/A, O., dieťa
rodičov: matka - Q.. Q. Z., nar. XX.XX.L., trvale pobytom H. XX, O., a otec - Q.. Q. S., nar. XX.XX.XXXX,
trvale pobytom R. 2, O., v konaní na návrh matky o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností, takto
r o z h o d o l :
I. W. s c h v a ľ u j erodičovskú dohodu tohto znenia:
Q. deti S. - Q., nar. XX.XX.XXXX a Y., nar. XX.XX.XXXX sa zverujú do osobnej starostlivosti matky.
G. maloleté deti a spravovať ich majetok budú obaja rodičia.
R. sa zaväzuje platiť výživné na maloletého Q. v sume XXX eur mesačne a na maloletého Y. v sume
XXX eur mesačne vždy do XX. P. v každom mesiaci vopred k rukám matky počnúc dňom XX.XX.XXXX.
G. výživné na maloletého Q. za obdobie od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX v celkovej sume XXX,XX
eur sa otec zaväzuje zaplatiť spolu s bežným výživným za mesiac december XXXX do XX.XX.XXXX
k rukám matky .
G. výživné na maloletého Y. za obdobie od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX v celkovej sume XXX,XX
eur sa otec zaväzuje zaplatiť spolu s bežným výživným za mesiac december XXXX do XX.XX.XXXX
k rukám matky.
II. G. z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Y. neobsahuje odôvodnenie /§ 221 písm. a) D./.
Poučenie:
Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie /§ 122 CMP/.
Protitomutorozsudkuodvolanieniejeprípustné,nakoľkosaúčastnícikonaniatohtosvojhoprávaúčinne
v súlade s ust. § 368 Civilného sporového poriadku /CSP/ pred súdom vzdali.
Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
exekúciu podľa zák. č. 233/1995 Z.z. O súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších
predpisov, alebo návrh na súdny výkon rozhodnutia vo veciach maloletých podľa § 383 a nasl. CMP.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.